Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Biržų m., (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyv. vietą Marijampolės r., (duomenys neskelbtini) k., vykdančiam individualią veiklą, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-15 d. apie 9²⁵ val. Biržų m., Biržų k., Agluonos ir Veterinarijos gatvių sankryžoje R. S. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones (kai teisė vairuoti yra neįgyta). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Taip pat jis, 2016-12-16 d. 17⁵⁵ val. Biržų r., Kilučių k., vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones (kai teisė vairuoti yra neįgyta). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

R. S. į posėdį neatįvyko, apie bylos nagrinėjimo vie tą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybiniai pranešimai, pranešimai dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, transporto priemonės registro išrašas ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir pažeidimų pobūdį, jų pavojingumą, į R. S. asmenybę – administracine tvarka per metus laiko baustas keturis kartus už analogiškas veikas, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, po paskirtų nuobaudų išvadų nedaro, kas neigiamamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Įvertinant, kad vairuodamas be teisių kelia pavojų ne tik sau, bet ir aplinkiniams, jam skirtina maksimali bauda, numatyta straipsnio sankcijoje, paskiriant galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutar ia:

R. S. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 434 Eur bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 434 Eur bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. S. paskirti galutinę nuobaudą – 434 EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16064039114, ROIK: 16063998435 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.