Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

S. D., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

2007-08-13 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 30 parų areštu;2007-09-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų areštu;2008-01-25 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. (2 epizodai), 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 180 str. 1 d., galutinė subendrinta 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė;2009-04-23 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 40 parų areštu;2010-05-18 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. galutinė subendrinta bausmė 7 mėn. laisvės atėmimo;2010-07-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. galutinė subendrinta bausmė 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;2010-08-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 235 str. 1 d. 10 MGL dydžio bauda;2011-09-19 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 8 mėn. laisvės atėmimo;2011-09-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 16 MGL dydžio bauda;2011-09-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 90 parų arešto;2012-02-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., galutinė bausmė 1 m. laisvės atėmimo ir 16 MGL dydžio bauda;2012-04-03 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 65 str. 2 d. galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo ir 16 MGL dydžio bauda;2012-04-11 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. (2 epizodai), LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo;2012-06-22 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 9 d., skirta galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo ir 16 MGL (2080 Lt) dydžio bauda, nuosprendis įsiteisėjo 2012-07-31,

D. J., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nedirba, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2002-01-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2002-01-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d., 25 str. 1 d., 42 str. 4 d. 2 m. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant atlikti 300 val. nemokamų darbų;2004-04-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 5 mėn. laisvės atėmimo, 64 str. galutinė bausmė 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo;2004-06-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d. 9 mėn. laisvės atėmimo, BK 63 str. 8 d. galutinė bausmė 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;2004-12-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 5 mėn. laisvės atėmimo, BK 63 str. 4 d., 9 d. galutinė bausmė 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;2006-05-29 Vilniaus meišto 3 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. 3 MGL dydžio bauda;2006-09-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo;2006-09-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. 4 MGL dydžio bauda, BK 63 str. 1 d., 3 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2006-05-29 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė 6 MGL dydžio bauda;2006-09-21 Vilniaus meišto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 500 Lt bauda;2006-12-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. 7 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str., 64 str., galutinė bausmė 10 mėn. laisvės atėmimo su 6 MGL dydžio bauda;2008-04-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 9 mėn. laisvės atėmimo, BK 64 str. 1 d., galutinė bausmė 9 mėn. laisvės atėmimo ir 6 MGL dydžio bauda;2008-10-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., pritaikius LR BK 63 str. 9 d., galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo ir 6 MGL (750 Lt) dydžio bauda;2012-06-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 178 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 11 mėn., nuosprendis įsiteisėjo 2012-07-17,

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, veikdamas kartu su D. J. 2011-11-04 laikotarpyje nuo 17.00 val. iki 17.40 val., užėjęs į Vilniaus Rotušę, adresu Didžioji g. 31, Vilniuje, paėmė nuo stalo L. V. priklausančią 350 litų vertės rankinę su joje buvusiais daiktais: 15 litų vertės kosmetine, kosmetinėje buvusiais 60 litų vertės kremine pudra, 40 litų vertės blakstienų tušu, 2 vnt. lūpų dažų, kurio vieneto vertė 32 litai, bendros 64 litų vertės, 860 litų vertės akiniais „Prada“, 100 litų vertės vizitinių kortelių dėklu ir 1350 litų vertės UAB „Tyto Alba“ priklausančiu mobiliojo ryšio telefonu „HTC“, ir perdavė koridoriuje D. J. , kuris paslėpė pagrobtą rankinę sau po rūbais ir abu išėjo iš Vilniaus Rotušės. Tokiu būdu jis pagrobė L. V. priklausantį 1527 litų vertės turtą ir UAB „Tyto Alba“ priklausantį 1350 litų vertės turtą.

Jis, veikdamas kartu su S. D. 2011-11-04 laikotarpyje nuo 17.00 val. iki 17.40 val., užėjęs į Vilniaus Rotušę, adresu Didžioji g. 31, Vilniuje, kai S. D. nuo stalo paėmė L. V. priklausančią 350 litų vertės rankinę su joje buvusiais daiktais: 15 litų vertės kosmetine, kosmetinėje buvusiais 60 litų vertės kremine pudra, 40 litų vertės blakstienų tušu, 2 vnt. lūpų dažų, kurio vieneto vertė 32 litai, bendros 64 litų vertės, 860 litų vertės akiniais „Prada“, 100 litų vertės vizitinių kortelių dėklu ir 1350 litų vertės UAB „Tyto Alba“ priklausančiu mobiliojo ryšio telefonu „HTC“ ir perdavė jam, tuomet jis paslėpė pagrobtą rankinę sau po rūbais ir abu su S. D. išėjo iš Vilniaus Rotušės. Tokiu būdu jis pagrobė L. V. priklausantį 1527 litų vertės turtą ir UAB „Tyto Alba“ priklausantį 1350 litų vertės turtą.

Apklausus kaltinamąjį S. D. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2011 m. lapkričio mėn. kartu su D. J., praeidami pro Rotušę, užėjo į vidų, pirmame aukšte apžiūrėjo paveikslus, po to kartu užlipo į antrą aukštą. Jis užėjo į vieną kabinetą, durys buvo praviros, o D. J. liko koridoriuje, kabinete paėmė ten paliktą moterišką rankinę, kurią išėjęs užkišo D. J. už striukės ir išėjo, vaikų darželio teritorijoje apžiūrėjo rankinę, paėmė telefoną, kurį vėliau pardavė ir kartu išleido gautus pinigus, rankinę su kitais daiktais išmetė.

Apklausus kaltinamąjį D. J. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2011 m. lapkričio mėn. kartu su S. D. užėjo į Rotušę, ten vyko kažkoks renginys, užlipo į antrą aukštą, S. D. užėjo į kabinetą ir, išėjęs, kažką jam užkišo už striukės, išėję vaikų darželio teritorijoje apžiūrėjo rankinės turinį. S. D. paėmė telefoną, likusius daiktus išmetė, telefoną pardavė, pinigus išleido maistui, narkotikams.

Nukentėjusioji Lolita Varanavičienė parodė, kad 2011-11-04 apie 16 val., ji atėjo į Vilniaus Rotušę, kur vyko renginys. Antrame aukšte vienoje patalpoje paliko savo rankinę, paltą, grįžusi rankinės neberado, rankinėje buvo telefonas, priklausantis bendrovei, bei jos asmeniniai daiktai. Kameros užfiksavo, kad rankinę pavogė du vaikinai, ryte jai paskambino iš darželio ir pranešė, kad rasta jos rankine, telefono nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis S. D. patvirtino savo parodymus (b.l. 55-58).

Be paminėtų įrodymų kaltinamųjų kaltę įrodo daiktų, pagrobtų iš nukentėjusiosios apžiūros protokolas, įvykio vietos apžiūros protokolas, vaizdo įrašo apžiūros protokolas.

Kaltinamųjų veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., jie slapta pagrobė L. V. priklausantį turtą, 1527 litų vertės, bei UAB „Tyto Alba“ priklausantį turtą, 1350 litų vertės.

Nors kaltinamasis D. J. aiškina nesupratęs ką veikė S. D. užėjęs į patalpą ir ką jam užkišo už striukės, išėjęs iš kabineto, tačiau visi kaltinamųjų veiksmai patvirtina, kad jie veikė bendrininkų grupėje, kartu užėjo į Vilniaus Rotušę, kartu pakilo į antrą aukštą. S. D. užėjus į kabinetą, D. J. liko koridoriuje, išėjus S. D. pavogtą rankinę slepia po D. J. striuke, išėjus iš Vilniaus Rotušės patalpų, kartu apžiūrėjo rankinę, pasiima ten buvusį telefoną ir jį parduoda, kartu išleidžia pinigus, gautus už telefoną.

Skiriant bausmę kaltinamajam S. D., atsižvelgiama į nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį, jo pobūdį, kaltinamojo asmenybę, teismo teistas keturiolika kartų, baustas administracine tvarka. Skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino, gailisi padaręs nusikaltimą, atsiprašė nukentėjusios (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). 2012-06-22 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. D. nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 9 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. ir 16 MGL (2080 Lt) dydžio bauda, šiuo metu atlieka bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinama su neatlikta laisvės atėmimo bausme, paskirta 2012-06-22 nuosprendžiu.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. J. atsižvelgiama į nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį, jo pobūdį, kaltinamojo asmenybę: trylika kartų teistas, išvadų nepadarė, nedirba, baustas administracine tvarka. Skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su 2012-06-25 nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.

Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, nusikaltimu padaryta žala neatlyginta. Iš kaltinamųjų priteistina 1350 Lt UAB „Tyto Alba“ naudai (LR BPK 115 str.).

Daiktinis įrodymas – vaizdo įrašas paliktinas saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str.str., 307 – 308 str. str.,

nusprendė:

S. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir skirti jam vienerius metus šešis mėnesius laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu paskirtąją bausmę subendrinti su neatlikta 2 metų 6 mėnesių ir 16 MGL dydžio bauda bausme, paskirta 2012-06-22 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies sudėjus, ir galutinę bausmę skirti tris metus šešis mėnesius ir 16 MGL dydžio (2080 Lt) baudą, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012-08-24.

Į bausmės laiką įskaityti atliktą laisvės atėmimo bausmę pagal 2012-06-22 nuosprendį.

Kardomoji priemonė nepaskirta.

D. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir skirti jam vienerius metus šešis mėnesius laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu paskirtąją bausmę subendrinti su neatlikta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta 2012-06-25 nuosprendžiu, iš dalies sudėjus, ir galutinę bausmę skirti du metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012-08-24.

Į bausmės laiką įskaityti atliktą laisvės atėmimo bausmę pagal 2012-06-25 nuosprendį.

Kardomoji priemonė nepaskirta.

Priteisti iš D. J. ir S. D. solidariai 1350 Lt UAB „Tyto Alba“ naudai.

Daiktinį įrodymą - vaizdo įrašą palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20d. skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą padavus apeliacinį skundą.