- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-04-19
- Bylos Nr.
- e2YT-3679-1208/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00108-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agneta Bulakė
- Pareiškėjas
- M. J.
- Suinteresuotas asmuo
- A. M. P., V. P., K. J., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. M. P., V. P., K. J., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja M. J. (toliau – ir Pareiškėja) prašo teismo turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio J. J., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, jo palikimą priėmė pradėdama turtą faktiškai valdyti.
2. Pareiškime Pareiškėja nurodė, kad su J. J. susituokė (duomenys neskelbtini), gyvenant santuokoje susilaukė dviejų vaikų: dukros V. P. ir sūnaus K. J. (suinteresuoti asmenys šioje byloje). J. J. mirė (duomenys neskelbtini). Po Pareiškėjos sutuoktinio mirties liko jam priklausantis nekilnojamasis turtas: 60/120 dalis 1.200 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini); 600/700 dalis 7.0000 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini); 140/280 dalis 2.8000 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini); gyvenamasis namas su priklausiniais, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos sutuoktinis testamento nepaliko, Prienų rajono 2-jame notaro biure paveldėjimo byla po J. J. mirties nėra užvesta. Iš karto po sutuoktinio mirties Pareiškėja priėmė jo palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti. Pareiškėja kartu su sutuoktiniu iki pat jo mirties gyveno sutuoktiniui priklausančioje sodyboje, vedė bendrą ūkį, prižiūrėjo namų valdą, mišką bei žemės sklypus. Po sutuoktinio mirties Pareiškėja iš sodybos niekur nebuvo išsikėlusi, joje gyvena iki šiol, kito gyvenamojo būsto neturi. Pareiškėjai liko asmeniniai sutuoktinio daiktai, baldai, buitinė technika, elektros bei buities prietaisai, įvairūs žemės dirbimo įrankiai, padargai, kuriuos gyvendami santuokoje įsigijo už bendras lėšas. Pareiškėja moka mokesčius už suvartotą elektros energiją. Namas kūrenamas kietu kuru, malkas, anglis laiko viename iš ūkinių pastatų. Prie namų yra ariamos žemės, kurioje yra daržas, jame augina daržoves, puoselėja kartu su sutuoktiniu įveistą sodą, renka derlių. Pareiškėja yra atlikusi ne vieną gyvenamojo namo remontą. Kol leido sveikata, ūkiniuose pastatuose laike paukščius, galvijus, kuriuos ganė ganykloje prie namų. Su sūnaus K. J. pagalba prižiūrėjo ir prižiūri mišką, pavasarį išvalo sausuolius, nuvirtusius medžius, tokiu būdu pasiruošia malkų gyvenamojo namo kūrenimui. Pareiškėja taip pat nurodė, kad mirus sutuoktiniui organizavo jo laidotuves, sutvarkė kapavietę ir ją prižiūri.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo V. P. atsiliepime nurodė, kad su Pareiškėjos pareiškimu visiškai sutinka, pareiškime nurodytas aplinkybes dėl palikimo po J. J. mirties priėmimo faktiniu valdymu visiškai patvirtina, prašo pareiškimą tenkinti.
4. Suinteresuotas asmuo K. J. atsiliepime nurodė, kad su Pareiškėjos pareiškimu visiškai sutinka, pareiškime nurodytas aplinkybes dėl palikimo po J. J. mirties priėmimo faktiniu valdymu visiškai patvirtina, prašo pareiškimą tenkinti.
5. Suinteresuotas asmuo A. M. P. atsiliepime nurodė, kad sprendimą dėl Pareiškėjos pateikto pareiškimo prašo priimti teismo nuožiūra.
6. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus Pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašė Pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
7. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Atsiliepimas
8. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime nurodė, jog prašo pareiškimo tenkinimo klausimą spręsti teismo nuožiūra, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, visapusiškai įvertinus bylos aplinkybes bei įrodymus.
9. Teismui pripažinus, kad byloje pateikti rašytiniai įrodymai pareiškime nurodytoms aplinkybėms pagrįsti, 2024 m. balandžio 9 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio vietą, laiką ir teismo sudėtį dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 133) straipsnio 3 dalis, e. b. l. 73-74).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas.
10. Bylų nagrinėjimas ypatingąja teisena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXVI skyrius) reikšmingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sąlygas ją įgyvendinti (CPK 443 straipsnio 8 dalis).
11. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Vienas iš juridinę reikšmę turinčių faktų yra palikimo priėmimas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Palikimo priėmimu įgyvendinami paveldėjimo teisiniai santykiai, kurių metu mirusio fizinio asmens turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams. Palikimo priėmimo faktas nustatomas vadovaujantis palikimo atsiradimo momentu (palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas) paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais.
12. Įstatymas numato du savarankiškus paveldėjimo priėmimo būdus, vienas iš kurių – palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnio 1 dalis nurodo, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą. Tokiu atveju, kai palikimą sudaro ne tik kilnojamasis turtas, bet ir nekilnojamasis turtas, faktiškas jo valdymas reiškia turto priežiūrą, prievolių, susijusių su turtu, vykdymą (mokesčių mokėjimą ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-687-690/2015; 2013 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-657/2013). Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus).
13. Po Pareiškėjos sutuoktinio J. J., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsirado palikimas ir paveldėjimo pagal įstatymą teisiniai santykiai. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Pareiškėjos sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja kartu su sutuoktiniu gyvendami santuokoje susilaukė dviejų vaikų: V. P. ir K. J., kurie šioje byloje įtraukti suinteresuotais asmenimis. Po J. J. mirties jo vardu registruota nuosavybės teisė į: 60/120 dalis 1.200 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini); 600/700 dalis 7.0000 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini); 140/280 dalis 2.8000 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini). Birštono savivaldybės administracijos Birštono seniūnijos (duomenys neskelbtini) rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog adresu (duomenys neskelbtini), J. J. vardu registruotas ūkio gyvenamasis namas ir ūkiniai priklausiniai. Nenustatyta, kad po J. J. mirties (duomenys neskelbtini) Prienų rajono 2-jame notarų biure būtų įregistruoti palikimo priėmimo faktai. Pareiškėja nurodė, kad po sutuoktinio mirties pradėjo rūpintis jo likusiu turtu kaip savu: gyveno sutuoktiniui priklausančioje sodyboje, vedė bendrą ūkį, prižiūrėjo namų valdą, mišką bei žemės sklypus; po sutuoktinio mirties Pareiškėja iš sodybos niekur nebuvo išsikėlusi, joje gyvena iki šiol, kito gyvenamojo būsto neturi; Pareiškėjai liko asmeniniai sutuoktinio daiktai, baldai, buitinė technika, elektros bei buities prietaisai, įvairūs žemės dirbimo įrankiai, padargai, kuriuos gyvendami santuokoje įsigijo už bendras lėšas; Pareiškėja moka mokesčius už suvartotą elektros energiją; namas kūrenamas kietu kuru, malkas, anglis laiko viename iš ūkinių pastatų; prie namų yra ariamos žemės, kurioje yra daržas, jame augina daržoves; puoselėja kartu su sutuoktiniu įveistą sodą, renka derlių; su sūnaus pagalba prižiūri mišką, pavasarį išvalo sausuolius ir nuvirtusius medžius; Pareiškėja yra atlikusi ne vieną gyvenamojo namo remontą. Visos šios nurodytos aplinkybės ir aplinkybėms pagrįsti pateikti įrodymai rodo, kad Pareiškėja priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio J. J. mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti.
14. Teismas nenustatė pagrindo abejoti byloje esančiais įrodymais, kadangi Pareiškėjos nurodytos aplinkybės ir surinkti įrodymai yra nuoseklūs, neprieštaraujantys vieni kitiems (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro išvadą, jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir Pareiškėjos pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo laikomas pagrįstu (CPK 177 straipsnio 1, 2 dalys). Konstatuotina, jog Pareiškėja priėmė palikimą po J. J. mirties, pradėjusi faktiškai jį valdyti, kadangi turtu rūpinosi kaip savo, jį tvarkė, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Prieštaravimų dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nepareikšta, suinteresuoti asmenys V. P. ir K. J. su Pareiškėjos pareiškimu visiškai sutinka, patvirtino prašyme nurodytas aplinkybes, prašė teismo pareiškimą tenkinti ir nustatyti prašomą juridinį faktą. Suinteresuotas asmuo A. M. P. pareiškimo pagrįstumo klausimą paliko spręsti teismo nuožiūra. Aukštesnės eilės įpėdinių pagal įstatymą palikėjas savo mirties dieną neturėjo.
15. Pareiškėjos prašomą nustatyti faktą apie palikimo priėmimą faktiniu valdymu patvirtino byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas teismine tvarka. Kitokia tvarka Pareiškėja negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, šių dokumentų negalima atkurti (CPK 445 straipsnis). Šis faktas turi Pareiškėjai juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso Pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jos teisę paveldėti J. J. palikimą. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis juridinę reikšmę turintį faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
16. Teismas, įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes ir vadovaudamasis nurodytomis teisės normomis, Pareiškėjos pareiškimą tenkina ir nustato juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).
17. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu (CK 5.66 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.