- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-07-30
- Bylos Nr.
- 2-10615-945/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07005-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Bartninkas
- Ieškovas
- V. D.
- Atsakovas
- R. C.
- Kategorijos
- 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. D. ieškinį atsakovei R. C., dėl skolos, metinių palūkanų bei žyminio mokesčio priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 25390,77 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 762,00 Lt žyminio mokesčio. Ieškinyje nurodyta, kad 2008-03-26 Paskolos sutartimi Nr. 08-00038 (b.l. 8-10), Klausučių kredito unija paskolino atsakovei R. C. 20000,00 Lt automobilio pirkimui, paskola suteikta su 16 % metinių palūkanų, atsakovė paskolą įsipareigojo grąžinti iki 2013-03-20, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė. Paskolos grąžinimas buvo užtikrintas 2013-03-26 Laidavimo sutartimi Nr. 08-00039 (b.l. 11-12), kuria laiduotoja paskirta V. D.. 2013-04-16, ieškovė V. D., būdama laiduotoja, paskolą sumokėjo. Atsakovė yra skolinga ieškovei - 25390,77 Lt (b.l. 13).
Atsakovei ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2013-07-11 viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt būdu (CPK 130 straipsnis, b. l. 30-31). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovės, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateikti rašytiniai įrodymai: 2008-03-26 Paskolos sutartis (b.l. 8-10), 2008-03-26 Laidavimo sutartis (b.l. 11-12), Klausučių kredito unijos išrašas (b.l. 13) - patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
Nustatyta, jog ieškovė buvo sudariusi su Klausučių Kredito unija paskolos sutartį (b.l. 8-12), buvo pasiskolinusi 20000,00 Lt, paskola suteikta su 16 % metinių palūkanų, atsakovė paskolą įsipareigojo grąžinti iki 2013-03-20. 2013-03-26 Laidavimo sutartimi (b.l. 11-12) laiduotoja tapo V. D.. Duomenų, jog skoliniai įsipareigojimai, kurių bendra suma - 25390,77 Lt (dvidešimt penki tūkstančiai trys šimtai devyniasdešimt litų, 77 ct), yra įvykdyti, į bylą nepateikti. 2013-04-16 ieškovė, kaip laiduotoja, įsiskolinimą apmokėjo (b.l. 13), todėl jai perėjo visos kreditoriaus - Klausučių kredito unijos, teisės (CK 6.83 str.).
Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (25390,77 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-05-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistina 762,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, b. l. 7).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieškovės V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), naudai – 25390,77 Lt (dvidešimt penkių tūkstančių trijų šimtų devyniasdešimt litų 77 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (25390,77) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-05-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieškovės V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), naudai – 762,00 Lt (septynis šimtus šešiasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2,3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.