Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Agro“ ieškinį atsakovui ūkininkui R. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2017 m. vasario 7 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. GK/17 02 07/EŠ-50, pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovui prekes ir atlikti užsakytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už prekes ir paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Ieškovė už parduotas prekes bei suteiktas paslaugas atsakovui išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2020 m. sausio 10 d. Nr. SS407940 (3961,78 Eur suma), 2020 m. sausio 14 d. Nr. SS408059 (1274,13 Eur suma), 2020 m. sausio 14 d. Nr. SS408866 (315,81 Eur suma), 2020 m. sausio 29 d. Nr. SS410285 (453,75 Eur suma), 2020 m. sausio 31 d. Nr. SS409684 (1840,49 Eur suma), 2020 m. vasario 11 d. Nr. SS411535 (suma 203,28 Eur), 2020 m. vasario 14 d. Nr. SS411555 (203,28 Eur suma), 2020 m. vasario 24 d. Nr. SS412358 (544,50 Eur suma), 2020 m. vasario 24 d. Nr. SS413227 (363 Eur suma), 2020 m. kovo 2 d. Nr. SS413812 (106,48 Eur suma), 2020 m. kovo 3 d. Nr. SS413871 (254,10 Eur suma), 2020 m. kovo 10 d. Nr. SS415084 (363 Eur suma), 2020 m. kovo 13 d. Nr. SS414136 (1072,30 Eur suma0, 2020 m. kovo 16 d. Nr. SS415711 (338,80 Eur suma), 2020 m. kovo 23 d. Nr. SS415703 (570,22 Eur suma), 2020 m. kovo 30 d. Nr. SS417698 (544,50 Eur suma), 2020 m. kovo 30 d. Nr. SS420203 (348,48 Eur suma), 2020 m. balandžio 23 d. Nr. SS425629 (101,64 Eur suma), 2020 m. balandžio 24 d. Nr. SS425639 (301,53 Eur suma), 2020 m. gegužės 8 d. Nr. SS429423 (304,92 Eur suma), 2020 m. gegužės 15 d. Nr. SS430218 (294,76 Eur suma), 2020 m. gegužės 28 d. Nr. SS433453 (394,70 Eur suma), 2020 m. birželio 26 d. Nr. sS439092 (350,66 Eur suma), 2020 m. liepos 2 d. Nr. SS439942 (304,92 Eur suma), iš viso 14 811,03 Eur sumai. Ieškovė nurodė, kad atsakovas pagal nurodytas PVM sąskaitas faktūras liko skolingas 13 281,90 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kadangi atsakovas pažeidė sutartinę prievolę ir tinkamai neatsiskaitė su ieškove, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 13 281,90 Eur skolą tenkintinas (CK 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis).

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Nagrinėjamu atveju sutarties 3.3. punkte šalys susitarė, kad atsakovui neatsiskaičius su ieškove sutartyje nurodytais terminais ir tvarka, jis sumoka ieškovei 0,08 procentų dydžio delspinigius, skaičiuojamus už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną nuo visos neapmokėtos sumos. Ieškovė atsakovui paskaičiavo 219,37 Eur delspinigius (delspinigių sąskaita). Atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovo 219,37 Eur delspinigius tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 13 501,67 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 190 Eur dydžio žyminis mokestis už ieškinį, 38 Eur žyminis mokestis už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir 140,17 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas, iš viso 330,17 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424 ir 428 straipsniais,

nusprendžia:

Patenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Agro“, juridinio asmens kodas 111547089, iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13 281,90 Eur (trylikos tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimt vieno euro 90 ct) skolą, 219,37 Eur (dviejų šimtų devyniolikos eurų 37 ct) delspinigius, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 13 501,67 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 330,17 Eur (trijų šimtų trisdešimt eurų 17 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jo prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacinei ar kasacine tvarka neskundžiamas.