Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniu, išnagrinėjęs E. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1988-03-04, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-21 15.51 val. E. M., būdamas neblaivus (nustatyti girtumą atsisakė), viešoje vietoje - Marijampolėje, Beržų g. 21 namo kieme, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai J. U. ir R. J. vykdant jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, t. y., aiškinantis aplinkybes dėl apiplėšto žmogaus, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, įkyriai lindo aiškintis įvykio aplinkybių, tuo trukdydamas pareigūnams atlikti tarnybinę pareigą. Perspėtas policijos pareigūnų nusiraminti, netrikdyti viešosios rimties ir tvarkos ir netrukdyti, toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais ir trukdė. Sodinant E. M. į tarnybinį automobilį jis po atomobiliu išmetė su savimi turėtas kojines, tuo savo veiksmais pažeidė Marijampolės savivaldybės teritorijos tvarkymo ir švaros taisyklių patvirtintų 2004-02-06 Nr. 1-214, 1 dalies 14 punktą ir padarė pažeidimus numatytus, LR ATPK 187 str. 2 d., ir 174 str., 161 str.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir E. M. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., 161 str. 174 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-14-8277676 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.3,4,5), asmens, vengiančio pasitikrinti blaivumą, apžiūros aktas (b.l.6), pažyma apie baustumą (b.l. 8-9), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., 161 str., 174 str., požymius.

E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Vadovaujantis LR ATPK 30² str., E. M. už pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 2 d., 161 str., 174 str., skirtinos didesnė nei sankcijose numatytos minimalios baudos.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

E. M. už LR ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą skirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą; už LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą; už LR ATPK 161 str. numatyto pažeidimo padarymą skirti-įspėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., E. M. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 400 (keturių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, E. M..