Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G. 2020 m balandžio 24 d. 20 val. 25 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas 1,89 promilių girtumas, nevykdė statutinių valstybės tarnautojų, Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato policijos pareigūnų Evaldo Didikos, Lino Ivanausko, Agnės Vaškelytės teisėtų reikalavimų pasitikrinti neblaivumą, nesišalinti nuo policijos pareigūnų, laikyti rankas matomoje zonoje, nusiraminti ir nesipriešinti vedant jį prie tarnybinio automobilio. Taip pat, tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato policijos tyrėjo Vyto Andriulionio atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tokiu elgesiu pažemindamas pareigūno garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. bei administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Surašant administracinio nusižengimo protokolą A. G. buvo pranešta apie teismo posėdžio datą ir laiką, traukiamo atsakomybėn asmens teisės jam buvo išaiškintos. A. G. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka A. G. bei administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos atstovui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta.

A. G. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: 2020-05-11 administracinio nusižengimo protokolu bei protokole esančiu A. G. rašytiniu paaiškinimu, kad pažeidimus pripažįsta, jog taip atsitiko dėl to, kad jį sunervino policijos pareigūnų pasirodymas, dėl pažeidimų gailisi; Policijos pareigūnų, Evaldo Didikos, Vyto Andriulionio, Lino Ivanausko, Agnės Vaškelytės, 2020-04-24 tarnybiniais pranešimais dėl policijos pareigūnų garbės ir orumo pažeminimo ir teisėtų reikalavimų nevykdymo; administracinio sulaikymo protokolu; nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju; administracinių nusižengimų ir nuteistųjų registrų išrašais apie A. G. baustumą administracine tvarka ir teistumą bei kita bylos medžiaga.

A. G. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, nes jis nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų sustoti. Taip pat, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį, nes jis pažemino policijos pareigūno garbę ir orumą pavartodamas Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato policijos tyrėjo Vyto Andriulionio atžvilgiu necenzūrinius žodžius.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, pavojingumą, jų trukmę, taip pat nusižengimų padarymo, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę.

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimus ir gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas 1,89 promilių neblaivumas ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Jo asmenybę charakterizuoja aplinkybė, kad jis dirbantis, 2019 metais baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą - viršijo leistiną važiavimo greitį (paskirta bauda sumokėta).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. G. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus sankcijose – baudos, jų dydį nustatant artimesnį vidurkiui. Paskirtos baudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675, 676 straipsniais, teismas

nutaria:

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje ir paskirti jam šias administracines nuobaudas:

už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymą (už policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą) 110,00 Eur (vieno šimto dešimt eurų) baudą;

už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymą (už policijos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą) 110,00 Eur (vieno šimto dešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, A. G. skirti galutinę nuobaudą - 110,00 Eur (vieno šimto dešimt eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 20113790487).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas (duomenys neskelbtini) 72900 AB „Citadele“ bankas (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas (duomenys neskelbtini) 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas (duomenys neskelbtini) 21400 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank“, AB (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis) ir dar teks mokėti antstoliui vykdymo išlaidas.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinės mokesčių inspekcijos teritorinį padalinį.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.