Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Laurai Verseckienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam Z. J. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR pil.,spec.vidurinio išsilavinimo,vedusiam, gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“direktoriui ir institucijos surašiusios administracinio tesiės pažeidimo protokolą - Valstybinės darbo inspekcijos Alytaus skyriaus atstovui Artūrui Bendaravičiui viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 41³ str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. J. būdamas UAB“(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi ir tuo pačiu darbdaviu ,leido dirbti 2016 m liepos 7 - 12 dienų laikotarpiu nelegalų darbą ,be sudarytos rašytinės darbo sutarties ir nepranešus nustatytu laiku apie įdarbinimą teritoriniam Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui Ž. R. ,kur nurodytas asmuo 2016 m liepos 12d. 9 val.atlikto patikrinimo metu buvo rastas dirbantis bendrovės lentpjūvėje esančioje (duomenys neskelbtini) ir tuo Z. J. pažeidė LR Darbo kodekso 93 str.,98 str.1d.1p.ir 99 str. 3d.

Tokiais veiksmais Z. J. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 41³ str.1 d.

Z. J. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino pilnai .Paaiškino,kad jo įmonė turi lentpjūvę,kur užsiima medienos gaminių ruoša.Kadangi darbe trūko pagalbinių darbuotojų,tai sutaręs su Ž. R.,kad jį galėtų priimti ir darbą.Kadangi Ž. R. jo bendrovėje buvo dirbęs prieš kelis metus ir nesilaikydavo darbo drausmės,t.y.neateidavo į darbą po kelias dienas,tai nutaręs pažiūrėti ar jis yra kiek pasikeitęs ir galės dirbti.Todėl sutarę,kad Ž. R. liepos 5-12 d.laikotarpiu pabandys dirbti ir po to galutinai bus sprendžiama dėl jo priėmimo į darbą.Prašo taikyti LR ATPK 30¹ str. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais skirti mažesnę nuobaudą,nei numatyta minimali bauda,kadangi įmonės padėtis nėra gera ,jo pačio pajamos yra tik minimalios,šeimoje išlaikantis nepilnametę dukrą,viena pilnametė dukra mokosi (duomenys neskelbtini) ir jos išlaikymui reikalinga daug lėšų .Prašo paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti iki 6 mėn.,kadangi iš karto sumokėti baudą jam būtų labai sunku.

Valstybinės darbo inspekcijos(toliau-VDI) Alytaus skyriaus atstovas nurodė,kad inspekcijoje buvo gautas anoniminis pranešimas apie galimai nelegalų darbą lentpjūvėje (duomenys neskelbtini). Todėl liepos 12 d.9 val. buvo patikrinta nurodyta lentpjūvė ,kur buvo rastas dirbantis S. A. ir Ž. R.,su kuriuo nebuvo sudaryta rašytinė darbo sutartis ir apie jo darbą nebuvo pranešta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui.Z. J. su nustatytu pažeidimu sutiko ir jo neginčijo.

Iš 2016-07-12 Ž. R. rašyto paaiškinimo matyti,kad jis nurodė,jog nuo liepos 7d.(ketvirtadienio) jis pradėjo dirbti Z. J. priklausančioje lentpjūvėje .Su savininku taręsi,kad pirmiau pabandys padirbėti ir pasimokyti ,o paskui savininkas apsispręs dėl priėmimo,bei kad darbas trukdavo nuo 08 val. iki 17 val.,bei savininkas žadėjo mokėti minimalų atlyginimą.

Iš 2016-07-12 S. A. rašyto paaiškinimo matyti,kad jis nurodė,jos nuo liepos 7d. Z. J. priklausančioje lentpjūvėje pradėjo dirbti Ž. R.,kur savininkas minėjo,kad pirmiau bandys šį darbuotoją , o po to apsispręs dėl jo priėmimo.

Iš 2016-07-11 ir 2016-07-12 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos informacinės sistemos užklausų matyti,kad tiek 2016-07-11,tiek 2016-07-12 Ž. R. nebuvo įregistruotas,kaip dirbantis UAB“(duomenys neskelbtini)“.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs surinktų įrodymų visumą ,be Z. J. pilno kaltės pripažinimo,laiko,kad Z. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo,numatyto l LR ATPK 41³ str.1d.,padarymo įrodyta.

LR DK 93 str.nustato darbo sutarties sąvoką, 95 str.sutarties sąlygas,o 98 str.apibrėžia ,kas laikoma nelegaliu darbu.DK 98 str.1d.1 p.nurodyta,kad nelegaliu darbu laikomas darbas,kai esant šio kodekso 93 str.nustatytiems darbo sutarties požymiams dirbamas darbas nesudarius darbo sutarties.

Iš surinktų įrodymų matyti, kad UAB“(duomenys neskelbtini)“ lentpjūvėje (duomenys neskelbtini) 2016 m liepos 7 -12 d. laikotarpiu nelegaliai dirbo Ž. R.,kuris dirbo pagalbinio darbininko darbą ir jo darbas atitiko LR DK 93 str.nustatytiems darbo sutarties požymiams,kadangi iki darbo pradžios buvo žodžiu su darbdaviu- UAB“(duomenys neskelbtini)“direktoriumi Z. J. buvo susitarta dėl darbo ,darbo vietos ir atlyginimo už darbą,t.y.dėl pagrindinių darbo sutarties sąlygų.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvina,kad Z. J. pilnai pripažino kaltę ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Iš pažeidimo pobūdžio matyti,kad pažeidimas truko trumpą laiką. Dėl to teismas atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančią aplinkybę,į pažeidimo padarymo aplinkybes,pažeidėjo asmenybę ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais laiko,kad yra pagrindas skirti administracinę nuobaudą mažesnio dydžio,negu numatytas minimalus dydis sankcijoje

Vadovaudamasis LR ATPK 30¹ , 41³ str.1d.ir 287 str.1d.1 p. nutarė :

Z. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 41³ str.1d. ir paskirti 600(šešių šimtų )eurų baudą.

Išdėstyti Z. J. paskirtos 600 eurų baudos sumokėjimą per 6(šešis ) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos,nustatant sumokėti kas mėnesį po 100(vieną šimtą) eurų.

Išaiškinti,kad nesumokėjus eilinės baudos dalies, baudos išieškojimas bus perduotas vykdyti priverstinio išieškojimo tvarka ,o taip pat, kad bauda gali būti sumokama ir ankstesniais terminais,nei nurodyta nutarime.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16059644308)

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Šiaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas