- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-14
- Bylos Nr.
- T6-19-636/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Silva Gerybienė
- Kategorijos
- 2.2.5.12pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis A. S.. Išnagrinėjęs A. S. asmens bylą, išklausęs pataisos inspekcijos atstovės I. Sadauskienės paaiškinimą, prokuroro Žilvino Generausko siūlymą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 4 d. nuosprendžiu, padaręs nusikaltimą, numatytą LR baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos minėtame straipsnyje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str., paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės:
per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 80 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų;elgesio apribojimas šešių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 24.00 val. iki 6.00 val.
2010 m. spalio 29 d. A. S. įrašytas į Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įskaitą ir 2010 m. lapkričio 4 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutiko atlikti teismo paskirtus nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, ir tos pačios dienos siuntimu Nr. M5 - 1660, pasiųstas atlikti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus į VšĮ Mažeikių ligoninę (b. 1. 12, 15, 16). Naktinio patikrinimo metu, 2010 m. lapkričio 9 d. 02.08 val., A. S. nerastas namuose. Tai patvirtina Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato (toliau - Mažeikių r. PK) tyrėjo A. A. 2010 m. lapkričio 9 d. tarnybinis pranešimas Nr. 86-73-IL-8630(3) (b. 1. 25). 2010 m. lapkričio 18 d. paaiškinime jis nurodė, kad tikrinimo metu buvo namuose, bet nespėjo pareigūnams atrakinti durų (b. 1. 26). Už šį teismo įpareigojimo pažeidimą A. S. baustas 2010 m. lapkričio 18 d. Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įspėjimu (b.l. 27). Naktinio patikrinimo metu, 2011 m. sausio 19 d. 00.45 val., A. S. nerastas namuose. Tai patvirtina Mažeikių r. PK vyresniojo patrulio D. T. 2011 m. sausio 19 d. tarnybinis pranešimas Nr. 86-73-IL-572/3 (b. 1. 42). 2011 m. sausio 21 d. paaiškinime A. S. nurodė, kad tikrinimo metu buvo nerastas namuose, nes buvo išėjęs į balių ir nespėjo grįžti laiku namo (b. 1. 43). Už šį teismo įpareigojimo pažeidimą A. S. baustas 2011 m. sausio 21 d. Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įspėjimu (b.l. 44). 2011 m. sausio 31 d. A. S. pristatė Nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų apskaitos žiniaraštį, kuriame nurodoma, kad jis pilnai atliko teismo nuosprendžiu paskirtus nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus (b. 1. 48). Naktinio patikrinimo metu, 2011 m. kovo 15 d. 05.25 val., A. S. pakartotinai nerastas namuose. Tai patvirtina Mažeikių r. PK tyrėjo D. B. 2011 m. kovo 15 d. tarnybinis pranešimas Nr. 86-73-IL-2459/4 (b. 1. 61). 2011 m. kovo 21 d. paaiškinime jaunuolis nurodė, kad tikrinimo metu buvo nerastas namuose, nes namuose buvo vienas ir negirdėjo durų skambučio (b. 1. 62). A. S. registruotas Plungės teritorinės darbo biržos Mažeikių skyriuje (b. 1. 46).
Pataisos inspekcijos atstovė I. Sadauskienė teismo posėdyje nurodo, kad A. S. be pateisinamų priežasčių pažeidinėja įpareigojimą - būti namuose nuo 24.00 val. iki 6.00 val. bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 2 dalimi, siūlo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirtas auklėjamojo poveikio priemones pakeisti kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.
Šalies argumentai
A. S. nurodo, kad jis negirdėjo durų skambučio, nes jų bute yra koridorius, kuriame yra kelių savininkių butų durys ir į jų butą yra šarvuotos durys, nėra skambučio. Policijos pareigūnai paskambino kaimynei, o ne į jų butą. Kai jis atidarė duris, policijos pareigūnų jau nebebuvo. 2011 03 15 jis negirdėjo durų skambučio, nes buvo vienas namuose, labai kietai miega, tai buvo apie pusę šešių iš ryto. Nurodo, kad netyčia taip įvyko, prašo teikimo netenkinti.
Prokuroras Žilvinas Generauskas prašo teikimo netenkinti, kadangi A. S. galėjo negirdėti skambučio į duris, nes tikrinta buvo anksti iš ryto, o jo buto durys yra koridoriuje su kitais butais ir į jo butą yra šarvuotos durys, nurodo, kad nėra tyčios A. S. veiksmuose, atsižvelgiant į tai, kad jis jam skirtas auklėjamojo pobūdžio darbus atliko visus. Prašo teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš byloje esančios rašytinės medžiagos, Mažeikių rajono pataisos inspekcijos atstovės I. Sadauskienės paaiškinimų, A. S. paaiškinimo nustatyta, kad jis neturėjo tyčios nebūti namuose, tik negirdėjo skambučio, kitus teismo skirtus įpareigojimus - atlikti auklėjamojo pobūdžio darbus yra atlikęs. Laikytina pateisinamomis priežastimis tai, kad A. S. galėjo negirdėti durų skambučio, todėl teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR Baudžiamojo Proceso Kodekso 353 str., 362 str.,358 str., teismas
nutarė:
Teikimo netenkinti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.