Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės T. G. kontoros prašymą dėl sprendimo vykdymo tvarkos išaiškinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė T. G. kreipėsi į teismą, prašydama vykdomojoje byloje Nr. 0045/11/01062 išaiškinti, kokia institucija – Valstybinė mokesčių inspekcija ar kita institucija (įstaiga) – privalo priimti konfiskuotą turtą (automobilį “Audi 80“, v.n. (duomenys neskelbtini) bei atlikti visus su šio turto realizavimu susijusius klausimus arba organizuoti šių veiksmų atlikimą.

Prašymas tenkintinas.

Iš vykdomojoje byloje Nr. 0045/11/01062 esančių dokumentų matyti, kad 2011-07-21 antstolės T. G. kontoroje vykdymui buvo priimtas 2011-07-05 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-536-75/2011 dėl D. P. transporto priemonės - automobilio “Audi 80“, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo kaip administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio.

Remiantis LR ATPK 319 straipsniu nutarimą konfiskuoti daiktą, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, vykdo ATPK 320 straipsnyje išvardyti organai ATPK ir kitų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. ATPK 320 straipsnio 1 punkte išvardyti visi administraciniai teisės pažeidimai, dėl kurių padarymo nutarimą konfiskuoti daiktą, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, vykdo antstoliai. 2011-07-05 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-536-75/2011 D. P. nubaustas pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir pagal 130 straipsnio 1 dalį. Administracinis teisės pažeidimas, numatytas LR ATPK 130 straipsnio 1 dalimi, yra nurodytas ATPK 320 straipsnio 1 punkte, todėl nutarimą dėl D. P. transporto priemonės - automobilio “Audi 80“, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo kaip administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio turi vykdyti antstolis. Remiantis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi nutarimas konfiskuoti daiktą, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, vykdomas paimant konfiskuotą daiktą ir priverstinai neatlygintinai perduodant šį daiktą valstybės nuosavybėn. Pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnį teismo konfiskuotą ar perduotiną valstybei turtą antstolis realizuoti perduoda Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai, jeigu įstatymai nenustato kitaip. Tokiu būdu iš išdėstyto darytina išvada, kad vykdant nutarimą dėl automobilio konfiskavimo antstolis privalo šį automobilį paimti ir perduoti Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai, kuri privalo organizuoti jo realizavimą. Kaip jau buvo pažymėta, nutarimą konfiskuoti daiktą, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, vykdo LR ATPK 320 straipsnyje išvardyti organai LR ATPK ir kitų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, todėl Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigos negali atsisakyti priimti teismo konfiskuotą daiktą remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 patvirtintomis Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėmis, kurios neturi įstatymo galios.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Antstolės T. G. prašymą tenkinti. Išaiškinti, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaiga privalo priimti konfiskuotą turtą (automobilį “Audi 80“, v.n. (duomenys neskelbtini) bei atlikti visus su šio turto realizavimu susijusius veiksmus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

T. V. V.