Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje U. V., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

U. V., būdama (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, o būtent 2021 m. balandžio 4 d. apie 1.59 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimą ,,Mix“, 4 procentų stiprumo, jai nustatytas 0,68 promilės girtumas. Tokiais veiksmais U. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje (alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui U. V. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai, tačiau ji į teismo posėdį neatvyko, prašymų teismui nepateikė, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Surašant administracinio nusižengimo protokolą U. V. kaltę dėl nusižengimo visiškai pripažino, gailėjosi jį padariusi.

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad U. V. padarė jai inkriminuotą nusižengimą, be jos kaltės pripažinimo įrodyta ir bylos duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės pripažinimas; policijos pareigūnų P. B. ir J. B. tarnybiniais pranešimais, kuriuose fiksuotos U. V. alkoholio vartojimo ir jos sulaikymo aplinkybės, nurodyta, kad U. V. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 0.68 promilės neblaivumas, U. V. administracinio sulaikymo protokolas bei vaiko perdavimo jos motinai V. A. aktas ir prie bylos pridėtame kompaktiniame diske įrašytas vaizdo įrašas, iš kurio matyti, kad policijos pareigūnams pagal pranešimą, jog bute triukšmas, garsiai groja muzika, dainuoja, trepsi kojomis, atvykus į butą, esantį (duomenys neskelbtini), buto duris atidaro D. U., su juo bute buvo U. V. ir J. G.. D. U. nurodo, kad su draugėmis namuose šventė ir vartojo alkoholinius gėrimus. Patikrinus asmenų blaivumą alkoholio kiekio matuokliu U. V. buvo nustatytas 0,68 prom. neblaivumas, kitiems asmenims taip pat nustatyti girtumai.

Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad U. V. kaltė yra įrodyta, jos veiksmai atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį. Administracinio nusižengimo protokole jį surašęs pareigūnas nurodė, kad U. V., vartodama alkoholį, pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo (toliau – AKĮ) 18 straipsnio 4 dalies 3 punkto nuostatas. Teismas pažymi, kad ANK 485 straipsnio 1 dalies dispozicija nėra blanketinė (nukreipianti į kitus teisės aktus), todėl protokolą surašęs pareigūnas neturėjo pareigos nurodyti įstatymą, kurio reikalavimus asmuo pažeidė, tuo labiau, kad pareigūno nurodytas AKĮ 18 straipsnio 4 dalies 3 punktas įtvirtina draudimą Lietuvos Respublikoje parduoti alkoholinius gėrimus asmenims, jaunesniems kaip 20 metų, o U. V. atsakomybėn traukiama ne už alkoholio pardavimą, o už jo vartojimą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvina tai, jog U. V. gailisi dėl nusižengimo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. U. V. yra nepilnametė, administracinėmis nuobaudomis iki šio nusižengimo padarymo nebuvo bausta, tačiau administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį 2018 m. birželio 18 d. buvo nutraukta, nes nusižengimą padarė būdama jaunesnė nei 16 metų, kitų neigiamai ją charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jai, kaip nepilnametei, skirtina pusė sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

U. V. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – penkių eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.