- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-03
- Bylos Nr.
- 1A-27-193-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ričardas Gilys (pirm.), Eligijus Gladutis, Valdas Meidus
- Advokatai
- Antanas Cemnolonskas
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Ričardo Gilio,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal S. Ž. apeliacinį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 24 d. nutarties, kuria S. Ž., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, esant nepakaltinamam, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė-stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje ir
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Žemesnės instancijos teismas
2007-10-24 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi pripažinta, kad 2007 m. balandžio 3 d. apie 18 val., S. Ž., viešoje vietoje, Kranto gatvėje, Sirutiškio kaime, Kėdainių rajone, įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tuo sutrikdydamas visuomenės rimtį bei tvarką, tai yra metė du akmenis į keturračiu motociklu keliu važiavusį nepilnametį G. J., gim. 1992 10 17, pataikydamas G. J. į kairį petį ir į motociklo rėmą, pribėgęs prie G. J. ne mažiau kaip septynis kartus ranka sudavė jam į galvą ir vieną kartą įspyrė į nugarą, tuo sukeldamas G. J. fizinį skausmą, bei du kartus kastuvu trenkė į keturračio motociklo kairį sparną ir jį sulaužė, tuo padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, būdamas nepakaltinamu ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė-stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.
Šalies argumentai
S. Ž. apeliaciniu skundu prašo panaikinti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 24 d. nutartį ir netaikyti priverčiamosios medicinos priemonės - stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Skunde nurodo, kad nuo 2007 metų sausio mėnesio jis suprato kad serga nepagydoma psichikos liga, tačiau dėl reguliariai vartojamų vaistų šiai ligai gydyti nuo 2007 metų rugpjūčio mėnesio ligos simptomai visai išnyko.
S. Ž. gynėjas teismo posėdyje prašo apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmetamas.
Kad S. Ž. padarė Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. uždraustą veiką įrodyta teismo posėdžio metu ištirtais ir skundžiamoje apylinkės teismo nutartyje įvertintais įrodymais. Apeliantas neginčija skundžiamos nutarties dalies, kuria pripažinta, kad jis padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, tik ginčija paskirtos priverčiamojo medicinos pobūdžio priemonės taikymo pagrįstumą, mano esąs sveikas .
BK 98 str. nustatyti pagrindiniai kriterijai, į kuriuos teismas privalo atsižvelgti, parinkdamas priverčiamąsias medicinines priemones: psichikos sutrikimas ir jo sunkumas; padarytos pavojingos veikos pobūdis; pavojus, kurį asmuo gali kelti savo ar kitų asmenų gyvybei ar sveikatai. Apylinkės teismas tinkamai ištyrė, nustatė ir nutartimi įvertino šiuos kriterijus.
Teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadose nurodyta, kad S. Ž. Baudžiamojo kodekso uždraustos veikos padarymo metu sirgo ir šiuo metu (ekspertizė buvo atliekama 2007 m. liepos 10 d.) tebeserga paranoidine šizofrenija, epizodine eiga su progresuojančiu deficitu, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Dėl psichikos sutrikimų jis yra pavojingas sau ir kitiems. S. Ž. rekomenduojama taikyti priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonių taikymas – stacionarinis stebėjimas specializuotame psichiatrijos stacionare bendro stebėjimo sąlygomis psichikos priežiūros įstaigoje - VŠĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje ( 88-89 b. l.). Teisminio bylos nagrinėjimo metu viena išvadą pateikusių gydytojų - ekspertė psichiatrė S. Š. patvirtino ekspertizės išvadą ir paaiškino, kad S. Ž. susirgimas nėra laikinas, jo susirgimas nėra pagydomas, jis pavojingas visuomenei pagal padarytos veikos pobūdį ir patologinę būseną, jam reikia priverčiamo gydymo, dėl jo psichikos sutrikimo jį reikia stebėti ir gydyti specializuotame stacionare bendro stebėjimo sąlygomis. Jos duomenimis, S. Ž. susirgo grįžęs iš tarnybos armijoje, 6 kartus gydytas Kauno Žiegždrių psichiatrijos ligoninėje, jam būdingas neadekvatus agresyvus elgesys, net pas gydytojus ateina nešinas peiliu. Jo ligos simtomatika sunki, jis save laiko sveiku.
Iš teismo medicininės ekspertizės išvados ir ekspertės paaiškinimų apylinkės teisme matyti, kad S. Ž. nesugeba adekvačiai ir kritiškai vertinti savo būsenos, dėl baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo ir psichikos sutrikimo yra pavojingas visuomenei. Įvertinęs teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas dėl S. Ž. psichikos būklės ir socialinio pavojingumo, jo padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos pobūdį, apylinkės teismas pagrįstai paskyrė jam priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę, todėl tenkinti S. Ž. apeliacinį skundą ir panaikinti teismo paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
S. Ž. apeliacinį skundą atmesti.