Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-03-30 · Byla Nr. A2.2.-525-607/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-30
Bylos Nr.
A2.2.-525-607/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00429-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
V. Š.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-525-607/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00429-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 30 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, bausta, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 13 d., apie 16.00 val., V. Š., būdama neblaivi (jai nustatytas sunkus girtumo laipsnis 2,50 prom.) iš PC ,,Norfa‘‘, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 0,5 l. butelį degtinės ,,Starka‘‘ 6,79 Eur vertės. Tuo savo veiksmais ji padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jai pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašo bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matytis, kad pažeidėja dėl pažeidimo prisipažino, gailisi. Jos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu Tauragės AVPK, rašytiniu paaiškinimu byloje, pažyma apie baustumus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad ji pakartotinai per metus padaro tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d.). Kaip matyti iš bylos, ji administracine tvarka bausta daug kartų, turi galiojančių nuobaudų, dėl pažeidimo prisipažino, pagrobta prekė grąžinta parduotuvei, todėl jai skirtina 90 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30¹ str. 1 d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,

nutaria:

Pripažinti kalta V. Š. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str. ir jai paskirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17,108 kab., Tauragė.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Teisėja Daiva Žebelienė