Šiaulių apygardos teismo nutartis

1. Pareiškėjas M. P. prašė iškelti jam fizinio asmens bankroto bylą, fizinio asmens būtiniesiems poreikiams tenkinti nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos paskirti 1 150,00 Eur per mėnesį sumą, jo bankroto administratoriumi paskirti J. R., nustatyti 400,00 Eur sumą, kurią bankroto administratorius turi teisę naudoti bankroto procedūroms atlikti.

2. Pareiškime nurodė, kad pareiškėjo nemokumui įtakos turėjo 2008 m. įvykusi ekonominė krizė, kurios metu nuostolinga tapo pareiškėjui priklausiusi įmonė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, taip pat, prisiimant papildomus kreditorinius įsipareigojimus, pareiškėjas bandė atkurti UAB „ (duomenys neskelbtini) “ ūkinę komercinę veiklą. Pareiškėjo nemokumą taip pat sąlygojo pajamų sumažėjimas 2009-2011 m. Pareiškėjas ir AB „Šiaulių bankas“, 2006 m. gruodžio 6 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria buvo suteiktas 11 584,80 Eur kreditas, kurio paskirtis – būsto remontui, galutinį grąžinimo terminą nustatant – 2009 m. gruodžio 5 d. Pareiškėjas ir AB „Šiaulių bankas“ 2007 m. rugsėjo 12 d. sudarė dar vieną vartojimo kredito sutartį, kuria buvo suteiktas 14 481,00 Eur kreditas būsto remontui, galutinis grąžinimo terminas buvo nustatytas 2014 m. rugsėjo 11 d. Šiuo metu kreditorės AB „Šiaulių bankas“ kreditorinio reikalavimo teisės yra perleistos naujajai kreditorei UAB „Intrum Lietuva, pagal 2010 m. rugsėjo 9 d. išduotą vykdomąjį raštą, išieškojimą vykdo antstolis V. D.. Įsiskolinimas kreditorei UAB „Intrum Lietuva“ 2021 m. spalio 22 d. sudaro 26 871,86 Eur. 2010 m. kovo 15 d. pareiškėjas įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir pasirašė sutartį dėl darbuotojo individualios visiškos materialinės atsakomybės. 2010 m. gegužės 14 d. pareiškėjas pažeidė kelių eismo taisykles ir, būdamas neblaivus, nuslydo nuo kelio ir apvirto su transporto priemone, avarijos metu sugadino vilkiką, puspriekabę bei vežamą krovinį. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi su ieškiniu į teismą, 2011 m. spalio 14 d. teismas patvirtino taikos sutartį. Pareiškėjui nevykdant taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi dėl vykdomojo rašto išdavimo. Vykdomasis raštas 2013 m. lapkričio 8 d. buvo perduotas antstoliui V. D.. 2021 m. spalio 22 d. antstolio V. D. pateiktoje pažymoje nurodoma, kad pareiškėjo įsiskolinimas kreditorei UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudaro 11 501,88 Eur. 2007 m. spalio 10 d. pareiškėjas su kreditoriumi Ž. P. sudarė paskolos sutartį, kuria buvo suteikta 14 481,00 Eur paskola, grąžinimo terminas nustatytas iki 2011 m. gruodžio 31 d. Šios paskolos lėšos buvo panaudos pareiškėjui priklausančios įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės komercinės veiklos atkūrimui, kuri 2012 m. rugpjūčio 3 d. buvo išregistruota iš juridinių asmenų registro dėl likvidavimo, bankrutavimo. Pareiškėjas ir Ž. P. susitarė dėl paskolos grąžinimo termino pratęsimo iki 2020 m. gruodžio 31 d. Pareiškėjo skola kreditoriui Ž. P. sudaro 21 524 Eur. AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu pagal vykdomąjį dokumentą pareiškėjo įsiskolinimo likutis kreditorei UAB „Gelvora“ yra 1 576,44 Eur, išieškojimą vykdo antstolis V. D.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius priėmė sprendimą pareiškėjo vaikų išlaikymui skirti valstybės išmokas. Pareiškėjo prašymu Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus sprendimu buvo nuspręsta išdėstyti 5 332,74 Eur vaikų išlaikymo skolos valstybės biudžetui mokėjimą dalimis iki 2022 m. gruodžio 10 d. Pareiškėjo įsiskolinimas kreditorei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui šiai dienai sudaro 1 447,74 Eur. Pareiškėjas ir kreditorius A. K., 2008 m. sudarė paskolos sutartį, kurios pagrindu pareiškėjui buvo suteikta 5 792,40 Eur paskola, kuri buvo skirta atkurti įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinę komercinę veiklą. Pareiškėjas paskolos kreditoriui A. K. nėra grąžinęs.

3. Pareiškėjas nurodė, kad skolų išieškojimas yra vykdomas iki šiol. Pareiškėjas nevengė įsipareigojimų vykdymo, įsidarbino (duomenys neskelbtini) įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“. Be darbo užmokesčio jam išmokami dienpinigiai. Nors skolos pastoviai išieškomos, tačiau nepadengta suma dėl priskaičiuojamų palūkanų bei delspinigių tik auga ir šiuo metu siekia ne mažiau kaip 71 849,62 Eur. Jis neturi kilnojamojo ar nekilnojamo turto, banko sąskaitos likutis – 1 140,18 Eur (2021 m. gruodžio 27 d.). Jo gaunamos pajamos vidutiniškai sudaro apie 1 379,46 Eur sumą, kurią sudaro darbo užmokestis ir dienpinigiai, kurie panaudojami pragyvenimo išlaidoms: maistui, higienos poreikiams, gyvenamosios vietos išlaikymas ir pan. Iš gaunamų pajamų jis niekada neįstengs įvykdyti pradelstų įsipareigojimų, ypač įvertinant, kad šiuo metu yra sulaukęs (duomenys neskelbtini) m., išlaiko nepilnametę dukrą. Įvertinant jo amžių bei paskutinius 4 m. dirbamą darbą, tikėtis žymaus pajamų padidėjimo ateityje taip pat nėra realu.