Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-09-21 · Byla Nr. A2.9.-1837-850/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-21
Bylos Nr.
A2.9.-1837-850/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
I. P.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1837-850/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01639-2015-4
ROIK:15051518544
Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 21 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant I. P., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 11 d., apie 15 val. 57 min., I. P., būdamas girtas (2,88 promilės), viešoje vietoje, Dariaus ir Girėno g. Nr. 36, Tauragė, sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo į šonus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą praneša tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ( ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

I. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl girto pasirodymo viešoje vietoje, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. I. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. I. P. sistemingai daro įvairius administracinius teisės pažeidimus, paskirtos baudos teigiamo rezultato neduoda, jų nemoka, nedirba. Esant minėtoms aplinkybėms skirtinas- 5 parų administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu I. P. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti 5 parų administracinį areštą.

Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis