- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-01
- Bylos Nr.
- A2.8.-1623-389/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01306-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- R. R.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šeduvoje, Radviliškio r., Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini) direktore, aukštesniojo išsilavinimo, našlės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. 2012-05-18, apie 22.21 val., parduotuvėje UAB „Ručija“ priklausančioje užkandinėje „Velniukas“, adresu Klaipėdos g. 79a, Panevėžys, pardavė išsinešimui ir neatidariusi taros Jonui Bernotavičiui dvi skardines po 0,5 l alaus „Brok Strong“ ir vieną butelį degtinės „Volgonaya“, nesilaikydama Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 12 p. ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje.
R. R. pripažino, padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be R. R. prisipažinimo, jos kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta: 2012-05-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1); policijos pareigūno S.Matekonio tarnybiniu pranešimu (b.l. 3); (duomenys neskelbtini) paaiškinimais (b.l. 4,5), Panevėžio m. PK dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 6); (duomenys neskelbtini) paaiškinimu (b.l. 7); (duomenys neskelbtini) paaiškinimu (b.l. 8); R. R. paaiškinimu (b.l. 9); kasos aparto fiskaliniu čekiu (b.l. 10); PVM sąskaitomis faktūromis (b.l. 13-15) bei kitais byloje esančiais duomenimis.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. R. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į R. R. padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei pažeidimo padarymo motyvus, į jos asmenybę–neteista, nebausta administracine tvarka, turtinę padėtį–dirba, į tai, jog yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinus visa tai, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti R. R. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., 286 str., 287 str.1 d.1 p., teisėja
nutaria:
R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalies pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą–50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą be neteisėtai parduotų alkoholinių gėrimų, konfiskavimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.