Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovei M. K. dėl negrąžintos paskolos, palūkanų, administravimo mokesčio, mokėjimo palūkanų, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019 m. rugpjūčio 2 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatytu būdu - procesinius dokumentus išsiuntus atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo tinkamai informuotas apie jam inicijuotą civilinę bylą, procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 1 dalis). Per nustatytą 30 dienų atsiliepimo pateikimo terminą, teismo nuomone, atsakovė turėjo pakankamai laiko jam pareikšti, taip pat pasinaudoti procesine teise prašyti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminą (CPK 77 straipsnio 1 dalis). Pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, atsakovės atsiliepimo į ieškinį teismas negavo, todėl esant ieškovės prašymui priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą pagal pateiktą ieškinį ir prie ieškinio pridėtus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, nustatė, kad 2016 m. lapkričio 5 d. atsakovė per ieškovės administruojamą portalą www.gosavy.com sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovei 36 terminui buvo suteiktas 2200,00 Eur dydžio paskola refinansavimui, nustatyta 28 procentų dydžio metinių palūkanų norma. Sudarytas mėnesinis mokėjimų grafikas. Atsakovė nepervedė lėšų pagal vartojimo kredito mokėjimų grafiką, todėl 2019 m. vasario 21 d. ieškovė raštu nutraukė sutartį. Atsakovė yra nesumokėjusi 1086,07 Eur paskolos, 284,37 Eur palūkanų, 92,96 Eur administravimo mokesčio, 43,87 Eur mokėjimo palūkanų, 29,26 Eur delspinigių.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Ieškovės pateikti duomenys sudaro pagrindą manyti, kad atsakovė tinkamai nevykdė Vartojimo kredito sutarties sąlygų, pažeidė įmokų mokėjimo tvarką, todėl pripažintina, kad yra pagrindas atsakovės atžvilgiu taikyti sutartinę civilinę atsakomybę ir ieškovės naudai priteisti prašomas sumas – 1086,07 Eur negrąžintą paskolą, 284,37 Eur palūkanas, 92,96 Eur administravimo mokestį, 43,87 Eur mokėjimo palūkanas, 29,26 Eur delspinigius.

Skolininkė taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai palūkanų dydį nustato įstatymai, šalys gali raštu susitarti ir dėl didesnių palūkanų, jei toks susitarimas neprieštarauja įstatymams ir sąžiningumo bei protingumo principams (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Tenkinus ieškovės reikalavimą, iš atsakovės priteisiamos Vartojimo kredito sutartyje nustatyto dydžio - 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1710,23 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. birželio 10 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 38,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 432,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos ir nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir CPK 142 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1086,07 Eur (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt šešis eurus ir 7 ct) negrąžintos paskolos, 284,37 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus ir 37 ct) palūkanų, 92,96 Eur (devyniasdešimt du eurus ir 96 ct) administravimo mokesčio, 43,87 Eur (keturiasdešimt tris eurus ir 87 ct) mokėjimo palūkanų, 29,26 Eur (dvidešimt devynis eurus ir 26 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2018 m. birželio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 470,00 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, buveinės adresas: Vilnius, Vokiečių g. 20.

Nurodyti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.

Sprendimas už akių įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusius Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.