Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. E.

išnagrinėjusi D. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pradinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), Pagėgių sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. E., 2016-06-13, apie 01,41 val., Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos veikimo teritorijoje, Bitėnų kaimo prieigose, Pagėgių sav., nuo Nemuno upės į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą gabeno šešias dėžes, kuriose viso buvo apie 3000 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. D. E. gabentų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokti importo mokesčius, remiantis Klaipėdos teritorinės muitinės 2016-05-06 raštu Nr. (9.32)11D-6342, yra 7500 eurų, kas sudaro 199,15 MGL. Tokiais veiksmais D. E. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 2013-08-27 d. Nr. 4-759 taisyklių 3.1 punktą.

Liudytojas R. K. parodė, kad pagal pranešimą nuvykus į įvykio vietą sutiko pasieniečius, kurie paliudijo, kad D. E. buvo sustabdytas ir patikrintas vietoje, kur visai neseniai buvo rastos cigaretės. Nuvažiavus apklausti jį D. E. pats papasakojo, kad naktį darbavosi prie Nemuno, sakė, kad buvo ne vienas, tačiau kitų asmenų pavardžių nenurodė. Paaiškinime jis užrašė tai, ką kalbėjo D. E.. Jis nieko neneigė, sakė, kad parvežė dėžes. Tik po to kai D. E. pasakė, kad rastos cigaretės, D. E. pradėjo elgtis kitaip.

Liudytojas R. B. parodė, kad jis dirbo su kolega J. G., kai jiems buvo pranešta, kad šalia miško ant keliuko stovi savadarbis karutis, pritaikytas vežti cigaretėms. Nuvykus į nurodytą vietą prie Nemuno rado ištryptą žolę ir pėdų pėdsakus. Išvažiuodami keliu pastebėjo iš miško išeinantį D. E., kuris buvo iki pilvo šlapias. Paklaustas kur buvo jis pasakė, kad vaikšto pas mergas. Jo batų padai sutapo su ant Nemuno kranto rastais pėdsakais. D. E. elgėsi iššaukiančiai ir sakė, kad nekaltas.

Liudytojas J. G. parodė, kad tikslios dienos neprisimena, maždaug prieš dvi savaites gavo iškvietimą, kad miške rastos cigaretės. Nuvykus į įvykio vietą rado karutį, jį apžiūrėjo ir pėdsakais nusekė iki Nemuno kranto. Prie Nemuno rado išvaikščiotą krantą ir pėdsakus. Vežant karutį į užkardą pamatė D. E. išeinantį iš miško ties ta vieta, kur buvo rastas karutis. D. E. buvo šlapias, sutrikęs. Iš pradžių nerado atsakymo į klausimą kur buvo, vėliau pasakė, kad buvo pas draugus. Nufotografavo D. E. batų padus ir paskui dieną apžiūrint vietą prie Nemuno buvo aptikti tokie pat batų pėdsakai, kaip D. E. batų.

Motyvuojamoji dalis

Nors D. E. nepripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, jo kaltė dėl pažeidimo įrodyta teisminio nagrinėjimo metu byloje ištirtais duomenimis. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti įvykio tyrimo metu nustatyti D. E. veiksmai, kurie atitinka LR ATPK 163² str. 4 d. (b.l.1). Iš 2016-06-13 suradimo protokolo Nr. 125-158-16 nustatyta, kad Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos veikimo teritorijoje, Bitėnų kaimo prieigose, Pagėgių savivaldybėje, pasienio ruože, miške rastas savadarbis karutis, pritaikytas vežti dėžes ir 6 juodos spalvos paketai, perrišti virve, kuriuose buvo 3000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis (b.l.26). Fotonuotraukose užfiksuota įvykio vieta, kur rastas savadarbis karutis ir vieta, kur rastos cigaretės (b.l.10-13). Schemoje prie administracinio teisės pažeidimo protokolo nurodytos vietos, kuriose iš Nemuno buvo paimtos cigaretės, jų ir karučio radimo vietos (b.l.14). Iš informacijos dėl 2016 m. birželio mėn. ne Sąjungos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Sąjungos Muitinės kodekso 70 str. ir 74 str. 1 d. ir 2 d. netaikytini (b.l. 17-23) nustatyta, kad vieno cigarečių pakelio „Fest“ vertė yra 2,50 Eur. Iš pranešimo apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes nustatyta, kad 2016-06-13 rasti 3000 pakelių cigarečių „Fest“, kurių vertė 7500 Eur. (b.l.15). Liudytojai R. B. ir J. G. parodė, kad gavus iškvietimą ir nuvykus į nurodytą vietą, joje rastas savadarbis karutis, skirtas cigaretėms vežti. Netoli įvykio vietos sustabdytas dokumentų patikrinimui D. E. buvo šlapias, elgėsi keistai ir ne iš karo nurodė kur buvo. Taip pat D. E. batų pėdsakai sutapo su prie Nemuno rastais pėdsakais įvykio vietoje. Šie liudytojų parodymai nuoseklūs ir atitinka jų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes bei sutampa su pareigūnės I. B. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis. Liudytojas R. K. parodė, kad D. E. įvykio dieną prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir jo paaiškinimai buvo užrašyti 2016-06-13 d. Teismo posėdžio metu D. E. patvirtino pasirašęs savo paaiškinimą, tik nurodęs, kad tai padarė pareigūnų įtikintas. Tačiau byloje nėra duomenų apie jokį D. E. darytą poveikį siekiant kad jis apkalbėtų save ar duotų prieš save neteisingus parydomus. Tokių duomenų nepateikė ir D. E.. Teismas pirminį D. E. paaiškinimą vertina kaip teisingą, kuris atitinka byloje nustatytas įvykio aplinkybes. Todėl D. E. pasikeitusią poziciją dėl teisės pažeidimo padarymo vertina kaip gynybinę taktiką siekiant išvengti atsakomybės.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas laiko įrodyta, kad D. E. gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 50 MGL, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (su vėlesniais pakeitimais) pakeitimo taisyklių 3.1.2 punktą. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 163² str. 4 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. E. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, kurios dydis nustatytinas lygus sankcijos vidurkiui su prekių konfiskavimu.

Kadangi tiesioginio administracinio teisės pažeidimo įrankio – savadarbio karučio, savininkas nėra nustatytas, jis Vadovaujantis LR ATPK 26 str. konfiskuotinas kaip bešeimininkis daiktas. Šeši juodos spalvos polietileniniai paketai ir keturios virvių atraižos sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutarė:

D. E., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. – 4344 Eur (keturių tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Konfiskuoti 6 dėžes su 3000 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis ir savadarbį karutį, paimtus pagal 2016-06-13 suradimo protokolą Nr. 125-158-16.

Šešis juodos spalvos polietileninius paketus ir keturias virvių atraižas paimtas pagal 2016-06-13 suradimo protokolą Nr. 125-158-16, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16058783529.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.