Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,GelvoraSergel“ ieškinį atsakovei G. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2024 m. kovo 20 d. viešo paskelbimo būdu. Ji atsiliepimo byloje nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Teismas iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatė, kad UAB „Omnitel“ 2011 m. lapkričio 3 d. Abonento(-ų) įjungimo sutarties pagrindu Nr. OM1169301 (dokumento Nr. B795871), 2012 m. gegužės 14 d. – Nr. OM1169301 (dokumento Nr. B1003557), pagrindu atsakovei G. V. laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės 1 d. iki 2012 m. liepos 31 d. teikė mobiliojo ryšio paslaugas, suteikė mobiliojo ryšio įrangą, už suteiktas paslaugas atsakovei išrašytos PVM sąskaitos faktūros: 2012 m. birželio 1 d. – Serija JUP Nr. 5105790431, Nr. 5105790432, Nr. 5105790433, 2012 m. liepos 1 d. – Serija JUP Nr. 5106719450, Nr. 5106719451, Nr. 5106719452, 2012 m. rugpjūčio 1 d. – Serija JUP Nr. 5107644640, Nr. 5107644641, Nr. 5107644642, 2012 m. rugsėjo 1 d. – Serija JUP Nr. 5108568270, Nr. 5108568271, Nr. 5108568272. 2015 m. birželio 25 d. UAB „Omnitel“ atsakovei adresuotu pranešimu ragino įvykdyti sutartinius įsipareigojimus. Pradinė kreditorė UAB „Omnitel“ 2015 m. lapkričio 23 d. Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. TR-2140-14688, priedo Nr. 1 pagrindu reikalavimo teises į atsakovės skolą: 147,12 Eur skola už suteiktas paslaugas, 479,56 Eur nuostoliai (suteikta nuolaida mobiliojo ryšio įrenginiui įsigyti, sumažinta proporcingai atsakovės įvykdytai sutartinių įsipareigojimų daliai) pagal sutartis perleido ieškovei. Ieškovė atsakovei adresuotame laiške nurodė informaciją apie reikalavimo teisės perleidimą. Atsakovė atsiliepimo teismui nepateikė, ieškovės nurodytų aplinkybių neginčijo. Duomenų, jog atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK) numato, kad šalys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiūra nustatyti tarpusavio teises bei pareigas, jeigu tai neprieštarauja įstatymui (CK 6.156 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.189 straipsnio 1 dalį sutartis jos šalims turi įstatymo galią ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai. Šioje teisės normoje įtvirtintas sutarties privalomumo principas, kuriuo vadovaudamasis kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalyje). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovė atsiliepimo nepateikė, ieškovės nurodytų aplinkybių bei prašomų priteisti sumų neginčijo, todėl, darytina išvada, kad atsakovė nevykdė paslaugų teikimo sutartimis prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 626,68 Eur skola, kurią sudaro 147,12 Eur skola už suteiktas paslaugas, 479,56 Eur skola už įrangą.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 156,67 Eur palūkanų, paskaičiuotų po 5 procentus nuo skolos sumos (626,68 Eur) už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 5 d. iki 2024 m. kovo 5 d. (CK 6.71 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatytos skolininko mokėtinos penkių procentų dydžio metinė palūkanos. Nurodyto pagrindu, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistina 22,00 Eur žyminis mokestis, valstybei – 10,39 Eur išlaidų, susijusių su procesinių išlaidų siuntimu (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnis).

Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jai sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Papildomai apie sprendimo priėmimą atsakovė informuotina išsiunčiant jai sprendimo kopiją žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 268, 270 straipsniais

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, 626,68 Eur (šešių šimtų dvidešimt šešių eurų 68 centų) skolą, 156,67 Eur (vieno šimto penkiasdešimt šešių eurų 67 centų) palūkanas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (783,35 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. kovo 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų 0 centų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovės G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 10,39 Eur (dešimties eurų 39 centų) išlaidas už procesinių dokumentų siuntimą, nurodant šią sumą sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, banko kodas 40100, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Urbo“ banke, banko kodas 72300, įmokos kodas 5662. Mokėjimo kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams (raštinei).

Atsakovei sprendimą išsiųsti žinomu jos gyvenamosios vietos adresu bei įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2024 m. balandžio 11 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-4690-476/2024 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, ieškinį atsakovei G. V., gimusiai 1969 m., dėl skolos priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai 2024 m. balandžio 11 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-4690-476/2024, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas jai įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (8 428) 70 465“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.