Vilniaus apygardos teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo N. N. (N. N.), gimusiam 1974 m. birželio 27 d., Azerbaidžano Respublikos piliečiui, laikinai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Pabradėje, prieglobsčio prašytojui Lietuvos respublikoje, šiuo metu laikomam (duomenys neskelbtini), Rokiškyje, Lietuvos Respublikoje neteistam, administracine tvarka nebaustam, kaltinamam padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. N. (N. N.) 2012 m, gruodžio 04 d, apie 11.30 val., būdamas (duomenys neskelbtini) gyventojas ir teisėtai būdamas (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), Pabradė, Švenčionių r., bendrabučio (III korpuso) trečio aukšto koridoriuje, konflikto metu tyčia peiliu sudavė Rusijos Federacijos piliečiui M. A., g. 1967 m., ne mažiau kaip 17 smūgių į įvairias kūno vietas, tuo padarydamas 16 durtinių pjautinių žaizdų krutinės kairėje, kairėje pilvo šoninėje srityje, kairėje juosmeninėje srityje, dešiniame rieše, dešinėje plaštakoje, kairės plaštakos III ir IV pirštuose, III, IV, IIX kairės pusės šonkaulių pažeidimus, krūtinplėvės durtinius pjautinius sužalojimus, kairio plaučio durtinius pjautinius sužalojimus, dešinio plaučio vidurinės skilties durtinį pjautinį sužalojimą, tarpuplaučio durtinį pjautinį sužalojimą, širdiplėvės durtinį pjautinį sužalojimą, širdies durtinį pjautinį sužalojimą, perdangos durtinį pjautinį sužalojimą, skrandžio durtinį pjautinį sužalojimą, gaubtinės žarnos durtinį pjautinį sužalojimą, kairio inksto durtinį pjautinį sužalojimą, kas komplikavosi ūmiu išoriniu ir vidiniu nukraujavimu, dėl padarytų sužalojimų nukentėjusysis M. A. patyrė sunkų sveikatos sutrikdymą ir įvykio vietoje mirė, taip tyčia nužudė M. A..

Tai, kad N. N. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, patvirtina liudytojų parodymai, specialisto išvados, kiti byloje surinkti ir ištirti rašytiniai įrodymai.

Liudytojas V. G. parodė, kad 2012 m. gruodžio 4 d., vykdydamas pamainos vyresniojo pareigas, buvo (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Pabradėje, Švenčionių r., prieglobsčio prašytojų bendrabučio pirmame aukšte, tarnybinėse patalpose, kai apie 11.25 val., per radijo stotį gavo pranešimą iš posto sargybinio A. K., kuris buvo poste, esančiame lauke netoli šio bendrabučio, kad bendrabučio trečiame aukšte girdisi triukšmas, kviečiama apsauga. Jis laiptais pakilo į trečią bendrabučio aukštą, pamatė koridoriuje ant grindų kraujo baloje gulintį Rusijos Federacijos pilietį. Iš karto per radijo stotį pranešė budėtojui, kad nedelsiant kviestų medikus ir greitąją pagalbą. Ant grindų gulinčio asmens drabužiuose ties krūtine ir pilvu yra įplėšimai, pakėlęs marškinėlius pamatė, kad ant krūtinės ir šone yra žaizdos panašios į durtines. Jam pranešus per radijo stotį, kad reikia medikų, šis asmuo kelis kartus giliai įkvėpė, greitai atbėgo medikai, paskui atvažiavo greitoji, kuri 11.30 val. konstatavo šio asmens mirtį. Atvykus medikams jis įėjo į kambarį, kuriame gyveno šis asmuo, jame ant lovos pamatė sėdintį Azerbaidžiano pilietį, kuris ant dešinės savo rankos prispaudęs laikė rankšluostį. Jam rusų kalba pasakė, kad liktų sėdėt ten kur sėdi, daugiau šiame kambaryje nieko nebuvo. Netrukus atvyko policija.

Liudytojas A. K. parodė, kad 2012 m. gruodžio 4 d. jis dirbo (duomenys neskelbtini) Štabo Apsaugos skyriaus jaunesniuoju specialistu Trečiajame apsaugos poste, esančiame netoli Prieglobsčio prašytojų bendrabučio, adresu (duomenys neskelbtini), Pabradėje, Švenčionių r., kai po 11.00 val. išgirdo Prieglobsčio prašytojų bendrabutyje riksmus, padrikus žodžius „police”, ką suprato, kaip pagalbos šauksmą. Nedelsiant per radijo stotį apie tai pranešė Prieglobsčio prašytojų bendrabutyje esančiam pamainos vyresniajam V. G. ir liko savo darbo vietoje.

Šiuos liudytojų V. G. ir A. K. parodymus patvirtino ir liudytojų A. A., Q. W. ir Ouangui G. G. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu.

Iš 2012 m. gruodžio 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Pabradė, Švenčionių r., bendrabučio (II korpuso) trečio aukšto koridoriuje. Apžiūros metu rasta ir paimta peilis medine rankena, kraujo nuoplovos (t.1, b.l, 9-21), 2013 m. rugpjūčio 9 d. ir 2013 m. spalio 5 d. Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK KPS tyrėjos I. B. nutarimais pakuotės, kuriose dvi nuoplovos iš įvykio vietos, N. N. nuoplovos nuo rankų, rankų nagų nuokarpos, N. N. seilių pavyzdys N. N. drabužiai (kelnės sportinės, marškinėliai), perduotos saugojimui į Vilniaus aps. VPK Švenčionių r, PK daiktų saugojimo kambarį (t. 1, b.l. 54-55,70-71).

Iš 2012 m. gruodžio 4 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad iš įtariamojo N. N. buvo paimtos abejų rankų nuoplovos ir nagų nuokarpos (t. 1, b.l. 45).

Iš 2012 m. gruodžio 4 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas A. A. pateikė peilį žalia rankena (t. I, b.l. 78).

Iš 2012 m. gruodžio 4 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis N. N. pateikė kelnes sportines ir marškinėlius (t. I, b.l. 110).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto išvados Nr. M 1597/12(01) matyti, kad M. A., gim. 1967 m., mirė nuo durtinių pjautinių liemens ir rankų sužalojimų su krūtinės ir pilvo vidaus organų pažeidimu. Į tai nurodo 16 durtinių pjautinių žaizdų krūtinės kairėje, kairėje pilvo šoninėje srityje, kairėje juosmeninėje srityje, dešiniame rieše, dešinėje plaštakoje, kairės plaštakos III ir IV pirštuose, III, IV, IIX kairės pusės šonkaulių pažeidimai, krūtinplėves durtiniai pjautiniai sužalojimai, kairio plaučio durtiniai pjautiniai sužalojimai, dešinio plaučio vidurinės skilties durtinis pjautinis sužalojimas, tarpuplaučio durtinis pjautinis sužalojimas, širdiplėvės durtiniai pjautiniai sužalojimai, širdies durtiniai pjautiniai sužalojimai, perdangos durtinis pjautinis sužalojimas, skrandžio durtinis pjautinis sužalojimas, gaubtinės žarnos durtinis pjautinis sužalojimas, kairio inksto durtinis pjautinis sužalojimas. Tai komplikavosi ūmiu išoriniu ir vidiniu nukraujavimu. M. A. mirtis įvyko dėl durtinių pjautinių liemens sužalojimų. Sužalojimai rankose, konstatuoti M. A. lavone, galėjo būti padaryti ir nukentėjusiajam ginantis nuo durių rankomis prisidengiant. Po visų patirtų sužalojimų M. A. negalėjo atlikti savarankiškų veiksmų (judėti, gintis, šaukti). M. A. po visų patirtų sužalojimų (jei neprarado sąmonės iškarto) galėjo gyventi kelias minutes. M. A. lavono tyrimo metu konstatuoti sužalojimai padaryti mažiausiai 17 trauminių poveikių. Sužalojimai padaryti duriančių pjaunančių savybių turinčio daikto/daiktų poveikyje. M. A. lavono tyrimo metu konstatuoti sužalojimai padaryti per trumpą laiką vienas po kito (į tai nurodo panašus makromorfologinis vaizdas lavono tyrimo metu). M. A. lavono drabužių pažeidimai atitinka lavone konstatuotus sužalojimus (t. 1, b.l. 23-34).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvados Nr. S 94/13(01) matyti, kad ant N. N. sportinių kelnių, marškinių, peilio geležtės ir rankenos (5,6 obj.), peilio geležtės (7 obj.) rastas žmogaus kraujas. Atlikus DNR tyrimą, gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su M. A. DNR profiliu su 99,99999999999999% tikimybe. Dviejose nuoplovose iš įvykio vietos, N. N. rankų nagų nuokarpose rastas žmogaus kraujas. Atlikus DNR tyrimą, gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su N. N. DNR profiliu su 99,99999999999999% tikimybe. Nuoplovose nuo N. N. rankų rasti žmogaus kraujo pėdsakai, ant peilio rankenos (8 obj.) rastas žmogaus kraujas. Atlikus DNR tyrimą, gautas nemažiau dviejų asmenų DNR profilis, kuris galimai sutampa su N. N. ir M. A. DNR profiliais (t. 1, b.1.51-53).

lš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. MK 116/1.2 (01) matyti, kad N. N. marškinėlių dėmės, kuriose nustatytas (Specialisto išvada Nr. S 94/13 (01)) žmogaus kraujas (M. A. DNR profilis su 99,99999999999999% tikimybe) susidarė kontakto metu su kraujuotu paviršiumi. Ant N. N. marškinėlių yra ir kitų, panašių į kraujo dėmių (sutepimų), kurios galėjo susidaryti kontakto metu su kraujuotu paviršiumi, ir dėmių (tiškalų), kurios galėjo susidaryti kraujui ištyškant (užlašant), užtiškimo (užlašėjimo) kryptys neužsifiksavusios. Kelnių dėmė, kurioje nustatytas (Specialisto išvada Nr. S 94/13 (01)) žmogaus kraujas (M. A. DNR profilis su 99,99999999999999% tikimybe) susidarė kontakto metu su kraujuotu paviršiumi. Ant M. A. kelnių yra ir kitų, panašių į kraujo dėmių (sutepimų), kurios galėjo susidaryti kontakto metu su kraujuotu paviršiumi, ir dėmių (tiškalų), kurios galėjo susidaryti kraujui ištyškant (užlašant), užtiškimo (užlašėjimo) krytys neužsifiksavusios, (t.1, b.l. 61-69).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. 81/13(01) nurodyta, kad M. A. drabužių (megztinio, marškinėlių) pažeidimai atitinka M. A. kūno sužalojimus, daliniai neatitikimai paaiškinami drabužių paslankumu vienas kito atžvilgiu bei jų paslankumu kūno atžvilgiu. M. A. drabužių durtiniai – pjautiniai pažeidimai padaryti 12 trauminių poveikių. Tikėtina, kad padaryti vienu ir tuo pačiu įrankiu bei tikėtina, kad šie pqžeidimai padryti tirti pateiktu peiliu žalios spalvos rankena. Kategoriška išvada dėl šio peilio negalima, kadangi sutampančių požymių visuma nėra individuali. Tirtos M. A. durtinės – pjautinės odos žaizdos ir drabužių durtiniai – pjautiniai pažeidimai nepadaryti tirti pateiktu peiliu medine rankena. (t.2, b.l. 122-142)

Teismas nesiremia paties N. N. parodymais, kadangi jie buvo duoti jam sergant psichine liga, dėl kurios jis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti.

Teismas, vertindamas byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, daro išvadą, kad N. N. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 129 str. 1 d., t. y. nužudė M. A.. Byloje nustatyta, kad N. N. konflikto metu peiliu sudavė Rusijos Federacijos piliečiui M. A., g. 1967 m., ne mažiau kaip 17 smūgių į įvairias kūno vietas, tuo padarydamas 16 durtinių pjautinių žaizdų krutinės kairėje, kairėje pilvo šoninėje srityje, kairėje juosmeninėje srityje, dešiniame rieše, dešinėje plaštakoje, kairės plaštakos III ir IV pirštuose, III, IV, IIX kairės pusės šonkaulių pažeidimus, krūtinplėvės durtinius pjautinius sužalojimus, kairio plaučio durtinius pjautinius sužalojimus, dešinio plaučio vidurinės skilties durtinį pjautinį sužalojimą, tarpuplaučio durtinį pjautinį sužalojimą, širdiplėvės durtinį pjautinį sužalojimą, širdies durtinį pjautinį sužalojimą, perdangos durtinį pjautinį sužalojimą, skrandžio durtinį pjautinį sužalojimą, gaubtinės žarnos durtinį pjautinį sužalojimą, kairio inksto durtinį pjautinį sužalojimą, kas komplikavosi ūmiu išoriniu ir vidiniu nukraujavimu, dėl padarytų sužalojimų nukentėjusysis M. A. patyrė sunkų sveikatos sutrikdymą ir įvykio vietoje mirė.

Lietuvos Respublikos BK 17 str. nustatyta, kad asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas Baudžiamojo kodekso uždraustą veiką dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad N. N. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., padarė būdamas nepakaltinamas ir jis neatsako pagal Baudžiamąjį kodeksą už padarytą pavojingą veiką. Jam taikytina BK 98 str. 1 d. 4 punkte numatyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Nutarčiai įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės veikai tirti ir nagrinėti – peilis žalia rankena, sportinės kelnės, marškinėliai, kurie yra saugomi prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 92-1-00429-12 (t.1,b.l. 78, 110) bei pakuotės, kuriose yra dvi nuoplovos iš įvykio vietos, N. N. nuoplovos nuo rankų, rankų nagų nuokarpos, N. N. seilių pavyzdys, perduotos saugojimui į Vilniaus aps. VPK Švenčionių r, PK daiktų saugojimo kambarį (t. 1, b.l. 54-55,70-71) sunaikintini, N. N. drabužiai (kelnės sportinės, marškinėliai) grąžintini N. N..

N. N. paskirtas laikymas specialiojoje įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje paliktinas nepakeistas iki nutarties įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 401, 403, 404 str., nutaria :

Rezoliucinė dalis

N. N. (N. N.), nepakaltinamumo būsenoje padariusiam baudžiamojo įstatymo baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėji griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

N. N. paskirtą laikymą specialiojoje įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje palikti nepakeistą iki nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės veikai tirti ir nagrinėti: peilį žalai rankena ir peilį medine rankena, M. A. drabužius – megztinį, kelnes, marškinėlius, pakuotes, kuriose dvi nuoplovos iš įvykio vietos, N. N. nuoplovos nuo rankų, rankų nagų nuokarpos, N. N. seilių pavyzdys – sunakinti, N. N. drabužius - sportines kelnes, marškinėlius - grąžinti N. N..

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.