Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, LR pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, išsituokęs, faktinė gyvenamoji vieta Kretingos rajone, deklaruojama gyvenamoji vieta D. B., turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau teistas -1) 2013-03-07 pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau LR BK) 140 str. 1 d. (2 ep.) - 9 mėn. viešųjų darbų, bausmę atliko 2013-12-16; 2) 2013-11-21 pagal BK 178 str. 1 d., 145 str. 1 d., pritaikius BK 75 str. - 11 mėn. laisvės atėmimo, vykdymą atidedant 1 m., 2014-04-22 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, bausmę atliko 2015-04-03; 3) 2016-07-29 pagal BK 140 str. 2 d. - 30 parų arešto, bausmę atliko 2017-01-13; 4) 2017-11-09 pagal BK 140 str. 2 d. -30 parų arešto, bausmę atliko 2018-02-02; 5) 2019-10-25 pagal BK 140 str. 2 d. - 30 parų arešto, bausmę atliko, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. mušdamas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą šeimos nariui ir jį nežymiai sužalojo, t.y.:

2019-10-22 apie 14.46 val. Kretingos rajone A, A. S., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu tyčia smogė plastikiniu semtuvu motinai R. B. per viršugalvį. Po to abiem rankomis sugriebęs ir stipriai spausdamas nukentėjusiosios galvą, nustūmė nukentėjusiąją į lovą ir pargriovė. Tokiu būdu smurtaudamas A. S. padarė nukentėjusiajai R. B. nežymų sveikatos sutrikdymą, atitinkantį sužalojimą - odos nubrozdinimą šalia dešinės akies voko išorinio kampo.

Ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis kaltu dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino pilnai. Sutiko bylą nagrinėti taikant sutrumpintų įrodymų tyrimą. Paaiškino, kad jis gyvena skyrium nuo mamos. 2019-10-22 apie 14 val. 30 min. nuėjo pas motiną R. B., gyvenančią V. B. g. pasiimti daiktų. Buvo neblaivus. Mama, pamačiusi, kad jis neblaivus, pradėjo priekaištauti, juodu susibarė. Galėjo būti, kad sudavė motinai per galvą semtuvu, stūmė į lovą, įbrėžė nagais veidą. Dėl girtumo visų įvykio aplinkybių neatsimena. Pas motiną buvo atėjęs pasiimti rūbų. Prieš motiną smurtauja ne pirmą kartą. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Blaivus nusikaltimo nebūtų padaręs. Prašo skirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu. Sutinka gydytis nuo priklausomybės ligų. Mamos atsiprašė ir su ja susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta nukentėjusiosios ir liudytojos parodymais, specialisto išvada, kitais byloje surinktais įrodymais.

N. R. B. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2019-10-22 apie 14 val. 30 min. pas ją į namus Kretingos rajone, V. B. g. atėjo neblaivus sūnus A. S.. Reikalavo sutarkuoti bulvių, rėkė, keikė ją necenzūriškai. Trenkė jai plastikiniu semtuvu per galvą, po to, abiem rankomis sugriebęs, jos galvą suspaudė ir nustūmė į lovą. Sukėlė skausmą. Mano, kad nubrozdinimą prie dešinės akies voko A. S. padarė nagais, kai suėmė už galvos. A. S. smurtauja prieš ją ne pirmą kartą. Nors A. S. ne kartą yra buvę skirti įpareigojimai gyventi skyriumi, kartais pati jį pasikviečia, kai reikia sugrėbti lapus ar sukapoti malkas. Civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 22-23).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja E. Š. paaiškino, kad 2019-10-22 apie 14 val. 30 min. į namus V. B. g. atėjęs R. B. sūnus A. S., prašė sutarkuoti bulves. R. B. nesuprato prašymo, o tuo metu ji kartu su A. S. nuėjo į virtuvę. A. S. sakėsi bulves išsivirsiąs. Vienu metu A. S. paėmęs plastikinį semtuvą nuėjo į miegamąjį pas R. B.. Ji matė, kaip A. S. trenkė R. B.plastikiniu semtuvu į viršugalvį. Po to, suėmęs R. B. už galvos, stipriai suspaudė galvą ir įstūmė ją į lovą. Ji pašoko nuo lovos ir pasakė, Audriau, ką darai? Šis atsakė, ar ir tu nori gauti? R. B.iškvietė policiją (b. l. 37-38).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. G2033/2019 (03), kostatuota, jog ant R. B. veido aptiktas odos nubrozdinimas šalia dešinės akies vokų išorinio kampo. Sužalojimas padarytas paveikus R. B. veidą kietu buku daiktu - sumušant ar stipriai spaudžiant rankomis vienu traumuojančiu poveikiu. Sužalojimas nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b. l. 32).

Policijos pareigūnai tarnybinio pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodė, jog 2019-10-22 pagal R. B. iškvietimą į namus V. B. g. 14A, Kretingos rajone atvykę policijos pareigūnai akivaizdžių sužalojimų R. B. nenustatė. R. B. buvo išsigandusi, pareigūnams paaiškino, kad neblaivus sūnus A. S. ją koliojo, suėmė už galvos, suspaudė, nustūmė ant lovos, sukėlė fizinį skausmą (b. l. 5-8).

A. S. 2019-10-22 14:57 laikinai sulaikytas, paleistas į laisvę 2019-10-24 14:22 (b. l. 48-51).

A. S. 2019-10-24 paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 88-90).

Teismas konstatuoja, kad pagal BK 140 str. 2 d. A. S. veika kvalifikuojama teisingai, nes jis mušdamas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą šeimos nariui ir jį nežymiai sužalojo. Nesunkus nusikaltimas padarytas tiesioginia tyčia.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi teisingumo principu ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo lengvinančia aplinkybe teismas laiko, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje nenusikalsti (LR BK 59 str.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko girtumą, nes girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis A. S. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, gailisi padaręs nusikaltimą, nedirbo ir neturėjo legalaus pragyvenimo šaltinio, turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau teistas 5 kartus už analogiškus nusikaltimus prieš tą patį asmenį, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, todėl jis laikomas nusikaltimų recidyvistu (BK 27 str.). Teismas vertina, jog siekiant A. S. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskiriant laisvės atėmimo bausmę, kuri bus mažesnė nei sankcijos vidurkis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant. Teismas vertina, jog kitos alternatyvios bausmės neturės teigiamos įtakos nuteistajam, kaip laisvės atėmimas, nes teisiamasis anksčiau teistas už analogiškas nusikalstamas veikas prieš mamą ir švelnesnės bausmės, nepadarys tinkamos įtakos teisiamojo elgesiui. A. S. savo poelgį vertina kritiškai, pasižadėjo pakeisti savo gyvenimo būdą, dirbti, gydytis nuo priklausomybės ligų ir ateityje nebenusikalsti, dėl ko yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. A. S. paskirtinos pareigos, kurios jį drausmins ir kontroliuos, įpareigos užsiimti naudinga veikla, padės pakeisti jo gyvenimo būdą, sulaikys nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme. Taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 50 str. ir LR BPK 121-132 ² , 297, 301, 302-308 str., 432 str., teismas

nusprendžia:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti terminuotą laisvės atėmimą vieneriems (1) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikyti LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę bausmę - terminuotą laisvės atėmimą devyneriems (9) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5p., 7p., 8p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems (1) metams, įpareigojant A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) šį laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; įpareigoti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį ir gydytis nuo alkoholizmo.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-10-22 iki 2019-10-24, t.y. dvi (2) paras.

Paskirtą kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusiojo nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Civilinio ieškinio nėra.

Nuosprendį per 20 dienų, nuo nuosprendžio gavimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.