Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Kristina Linkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Kelmė) prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje

A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, išsituokęs, nedirbantis, neįgalumas II grupė, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) m. sav., gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), teistas: 2013 m. gruodžio 12 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnius skirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs 2014 m. rugpjūčio 8 d., teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. U. 2025 m. sausio 26 d. apie 15:54 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – UAB „Norfos mažmena“ priklausančius: 2 vnt. akumuliatorių „4,0 Ah, FBL12002“ po 44,99 Eur, viso už 89,98 Eur, akumuliatoriaus įkroviklį FCLI2001U, už 15,99 Eur, kampinį šlifuoklį 20V CAGLI 201158, už 69,99 Eur, iš viso UAB „Norfos mažmena“ turto už 175,96 Eur.

2. Pareiškus įtarimą ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. U. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. sausio 26 d., tikslaus laiko neprisimena, bet sutinka, kad apie 16 val., jis būdamas prekybos centre (duomenys neskelbtini), sugalvojo pavogti ,,einamas“ prekes iš parduotuvės Norfa, kadangi pritrūko pinigų vaistams širdžiai ir nuo skausmo. Nuėjo į parduotuvę Norfa ir iš jos pavogė du akumuliatorius, vieną įkroviklį ir kampinį šlifuoklį. Juos susidėjo už striukės pamušalo. Taip išėjo iš parduotuvės, prisilaikydamas prekes rankomis per kišenes. Pavogtas prekes jis pardavė nepažįstamam asmeniui už 90 eurų. Gautus pinigus už pavogtus daiktus jis išleido savo vaistams ir patarnavimams. Dėl padarytos vagystės labai gailisi. Padarytą žalą atlygins iš gaunamo invalidumo (el. b. l. 48-50).

Motyvuojamoji dalis

3. Be A. U. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kita baudžiamosios bylos medžiaga, ištirta teisme:

3.1. UAB Norfos mažmena pareiškimu, kuriame nurodoma, kad 2025 m. sausio 26 d., apie 15:54 val. iš parduotuvės Norfa, esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogta: 2 vnt. akumuliatorių „4,0 Ah, FBL12002“ po 44,99 Eur, viso už 89,98 Eur, akumuliatoriaus įkroviklis FCLI2001U, už 15,99 Eur, kampinis šlifuoklis 20V CAGLI 201158, už 69,99 Eur, iš viso UAB „Norfos mažmena“ turto už 175,96 Eur. Prašoma nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį (el. b. l. 1-5);

3.2. 2025 m. vasario 7 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota UAB Norfos mažmena pateikti vaizdo įrašai, kurie apžiūrėti tyrimo metu ir juose matosi užfiksuotas vagystės faktas, įraše matomas A. U., įvykdęs vagystę. Pateiktuose vaizdo įrašuose užfiksuota:

Vaizdo įrašas Nr. CH07-2025-01-26-15-23-12, rodomas spalvotas parduotuvės įėjimo vaizdas. Priekyje yra automatiškai nuo judesio atsidarantys įėjimo varteliai, kurių dešinėje yra parduotuvės vežimėliai, už vartelių kairėje pusėje yra raudonos ir žalios spalvų parduotuvės krepšiai. Ekrano kairiajame viršutiniame kampe yra baltos spalvos skaičius 13. Ekrano dešiniajame apatiniame kampe yra baltos spalvos skaičiai – nurodyta data ir laikas. Įrašo pradžia 2025-01-26 15;54;06. 15:54:11 į parduotuvę ateina stambaus sudėjimo vyriškis, vilkintis tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnėmis, avintis tamsiais batais. Vyriškis tamsių plaukų, viršugalvis yra praplikęs. Vyriškio rankos yra sukištos į striukės kišenes. Vyriškis nieko nesineša., tai yra neturi tašės, maišelio ar kuprinės. Jis nepaima nei parduotuvės vežimėlio, nei krepšio. Vyriškis nueina tiesiai į parduotuvę. Vyriškiui priėjus arčiau matosi, kad jis yra apvalaus stamboko veido, plaukų praplikimas yra ovalo formos, galvos viršugalvyje. Vyriškio striukė yra medžiaginė, „pūsta“, matosi išilgiau einančios siūlės. Striukė yra su kapišonu. Po striuke yra tamsios spalvos megztinis, ties kaklu užtraukiamas užtrauktuku. Dešinėje megztinio pusėje matosi šviesios spalvos nedidelis daiktas. Vyriškis yra vienas. Įrašo trukmė 59 sek. Įrašo pabaiga 15;55:04.

Vaizdo įrašas Nr. CH07-2025-01-26-15-40-20, rodomas spalvotas parduotuvės vidaus salės vaizdas, kamera yra pritvirtinta dviejų lentynų kampe. Šiose lentynose yra sudėti įrankiai. Taip pat matomas viduryje stovinčios lentynos vaizdas, ant kurios yra sudėti gėlių vazonai. Ekrano viršutiniame kairiajame kampe yra baltos spalvos skaičius 07, ekrano apatiniame dešiniajame kampe yra baltos spalvos skaičiai, kurie rodo filmavimo datą ir laiką. Įrašo pradžia 2025-01-26 15:54:48. 15:54:52 prie dešinėje pusėje esančios lentynos ateina stambaus sudėjimo vyriškis, vilkintis tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes ir avintis tamsios spalvos batais. Vyriškio striukė priekyje yra neužsegta. Vyriškio plaukai yra tamsūs, viršugalvis praplikęs. Vyriškio abi rankos yra sukištos į kišenes. Vyriškis parduotuvės krepšio ar vežimo neturi. Vyriškis iš dešinėje pusėje esančios vidurinės lentynos dešine ranka paima oranžinės spalvos stačiakampio formos dėžę ir ją patraukia apie 50 cm į dešinį šoną, bei padeda ant tos pačios lentynos. 15:55:12 vyriškis iš tos pačios vietos, kur stovėjo patraukta oranžinė dėžė, paima mažesnį daiktą ir užsikiša jį už striukės į kairę pusę. 15:55:26 vyriškis paima iš tos pačios lentynos vietos antrą nedidelį daiktą ir įsikiša už striukės į kairę pusę. 15:55:39 vyriškis nuo lentynos paima stačiakampę dėžutę – tą pačią kurią buvo patraukęs ir padėjęs ant lentynos ir ją taip pat užsikiša už striukės. 15:55:46 vyriškis nuo tos pačios lentynos paima gan didelę stačiakampio formos dėžę ir ją užsikiša už striukės. Vyriškis susitvarko striukę ir 15:56:08 ir nueina į tą pusę, iš kurios atėjo. Įrašo trukmė 1 min. 19 sek. Įrašo pabaiga 15:56:08.

Vaizdo įrašas Nr. 12_20250126155439, rodomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Ekrano dešiniajame apatiniame kampe yra rodoma filmavimo data ir laikas – 2025/01/26 nuo 15:54:39. Rodomos keturios parduotuvės kasos. Trijose pirmose nuo kameros kasose sėdi pardavėjos, ketvirta kasa yra tuščia. Prie pirmų dviejų kasų stovi po pirkėją. 15:54:41 iš prieki ateina stamboko sudėjimo vyriškis, vilkintis tamsios spalvos „pūstą“ medžiaginę striukę su kapišonu ir tamsios spalvos džinsus ar kelnes, avintis tamsios spalvos batus. Vyriškio dešinės rankos nesimato, nes ji galimai yra įkišta į striukės ar kelnių kišenę, o kairę ranką vyriškis laiko prisispaudęs priekyje ties pilvu ir jos nejuda. Vyriškis praeina nesustodamas pro tarpą tarp 2 ir 3 kasos ir nueina į dešinę pusę. Įrašo pabaigoje matosi, kad ant vyriškio bato išorinės pusės yra trys šviesios juostelės. Įrašo trukmė 11 sek. Įrašo pabaiga 15:54:50 (el. b. l. 18-20);

3.3. Šiaulių AVPK 2025 m. vasario 7 d. paklausimais teritorinėms policijos įstaigoms. Tyrimo metu buvo imtasi priemonių dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens nustatymo. Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-04528-25 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį. Ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl to, kad 2025 m. sausio 26 d., apie 15:54 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytos tapatybės vyriškis pavogė vieną akumuliatorinį įkroviklį „FCLI2001E“, du akumuliatorius „4,0Ah,FBLI2002“ ir vieną kampinį šlifuoklį „20V,CAGLI201158“. Padaryta turtinė žala 175,96 eurai. Parduotuvės vaizdo kameromis užfiksuotas vagystę įvykdęs vyriškis. Jo asmenybė nenustatyta. Prašome su šia informacija supažindinti pavaldžius pareigūnus, o atpažinus asmenį, prašome kuo skubiau informuoti vyriausiąjį tyrėją A. R., telefonu (duomenys neskelbtini) arba el. paštu (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 29-33);

3.4. 2025 m. vasario 11 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad tęsiant ikiteisminį tyrimą dėl vagystės iš parduotuvės NORFA, siekiant atpažinti vagystę įvykdžiusį asmenį, jo fotonuotraukos (iš parduotuvės pateiktos vaizdinės medžiagos) buvo išplatintos masinėse informavimo priemonėse. 2025-02-13 į tarnybinį telefoną iš mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) sulaukta skambučio. Atsiliepus, telefonu kalbėjo vyriškis, kuris pasakė, kad masinėse informavimo priemonėse išplatintose nuotraukose atpažino save, telefonu prisipažino įvykdęs vagystę iš parduotuvės NORFA, taip pat nurodė, kad pavogtus daiktus pardavė "pirmam pasitaikiusiam žmogui", kurio jokių duomenų nežino. Skambinęs vyriškis prisistatė kaip A. U., a/k (duomenys neskelbtini) nurodė pastaruoju laikotarpiu gyvenantis pas draugą, (duomenys neskelbtini). A. U. pokalbio metu sakė, kad nori kuo greičiau "išspręsti šias problemas", teigė pasiruošęs atlyginti žalą, todėl su juo sutarta, kad jis atvyks į policijos komisariatą 2025-02-17, 09 val. Policijos naudojamo gyventojų registro duomenimis, nustatytas toks asmuo ir registre esanti jo nuotrauka atitinka parduotuvės kameromis užfiksuotą vaizdą, t. y. asmenį. Esant šioms aplinkybėms tikslinga spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo medžiagos perdavimo tolimesniam tyrimui ikiteisminį tyrimą atliekančioms tyrėjoms) (el. b. l. 34-38);

3.5. 2025 m. vasario 13 d. įrašu apie asmenį nacionaliniuose registruose, kuriame pateikiami duomenys apie asmenį A. U. (el. b. l. 39-40);

3.6. 2025 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota apžiūrima įvykio vieta. Nurodoma, kad atvykstama adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, kuriame yra įsikūrusi parduotuvė „Norfos mažmena“. Įėjus per prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ pagrindines automatines stumdomas duris patenkama į prekybos centrą. Pasukus į dešinę pusę ir praėjus tiesiai iki automatinio eskalatoriaus, pakylama į antrą aukštą ir pasukama į kairę, o paėjus tiesiai yra matomas viršuje esantis užrašas „Praktiški žmonės renkasi NORFA“. Priėjus prie arčiausiai esančio pirmojo įėjimo į parduotuvę, per automatinius įėjimo vartelius įeinama į parduotuvę UAB „Norfos mažmena“. Įėjus į parduotuvę einama tiesiu praėjimu tiesiai iki išdėliotų automobilių prekių, tokių kaip stiklų plovikliai, langų skysčiai automobiliams ir pasukama į kairę. Pasukus, kairėje pusėje matomi automobilių valymo šepečiai, dešinėje pusėje matosi „Fiskars“ stendas su prekėmis. Įeinama tarp šių išvardintų prekių kiek giliau ir pasukus į kairę pusę matosi įrankiai. Nuo viršaus esančioje trečioje lentynoje matosi prekė „Akumuliatorius“ 4.0 Ah FBILI2002, kaina 44,99 Eur, prekės BAR kodas 6925582131505. Kitų reikiamų tyrimui prekių lentynoje nebuvo, todėl apsaugos darbuotojo buvo paprašyta ranka parodyti vietą, kurioje buvo akumuliatoriaus įkroviklis FCLI2001E, kurio kaina 15,99 Eur ir kampinis šlifuoklis 20V CAGLI 201158, kurio kaina 69,99 Eur. Įvykio vietos apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų neaptikta, nieko nepaimta, fotografuota (el. b. l. 107-119).

Prokuroro pareiškimas dėl baudžiamojo įsakymo išdavimo tenkintinas.

4. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą.

5. Minėtų įrodymų visuma, t. y. A. U. prisipažinimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, tarnybiniai pranešimai, kitų objektų apžiūros protokolai, aukščiau minėtų dokumentų turinyje užfiksuoti duomenys patvirtina, kad A. U. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, t. y. iš parduotuvės „Norfa“ pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – UAB „Norfos mažmena“ priklausančius: 2 vnt. akumuliatorių „4,0 Ah, FBL12002“ po 44,99 Eur, viso už 89,98 Eur, akumuliatoriaus įkroviklį FCLI2001U, už 15,99 Eur, kampinį šlifuoklį 20V CAGLI 201158, už 69,99 Eur, iš viso UAB „Norfos mažmena“ turto už 175,96 Eur. Įvertinus šiuos kvalifikacijai reikšmingus požymius teismas pripažįsta, kad byloje įrodyta, jog A. U. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

6. Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme be laisvės atėmimo yra numatytos alternatyvios bausmių rūšys, bylos aplinkybės yra aiškios: teismas pripažino, kad A. U. inkriminuota veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieštarauja, civilinis ieškinys nepareikštas.

7. Prokuroras, siūlydamas užbaigti procesą byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam A. U. už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje siūlo skirti laisvės apribojimo bausmę, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

8. Kaltinamasis A. U. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausme (el. b. l. 128-130).

9. Kaltinamojo A. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

10. Skiriant bausmę A. U. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri įstatymo leidėjo priskiriama baudžiamajam nusižengimui, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padaryto baudžiamojo nusižengimo motyvus ir tikslus, baudžiamojo nusižengimo stadiją, kaltininko asmenybę. Atsižvelgtina į tai, kad A. U. teistas, teistumas išnykęs (el. b. l. 51-89), administracine tvarka nebaustas (el. b. l. 90-91), yra nedirbantis, turi II grupės neįgalumą.

11. Tokios aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti A. U. skyrus baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimo bausmę, kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį, nustatant prokuroro prašomą bausmės dydį (BK 47 straipsnis). Kaltinamajam kaltę pripažinus visiškai ir bylą baigus baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

12. Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – taikytina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

13. Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – vaizdo įrašai, pateikti UAB „Norfos mažmena“, saugomi CD laikmenoje kartu su tyrimo medžiaga – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. U. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant: dalyvauti elgesio pataisos programoje, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. U. 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant: dalyvauti elgesio pataisos programoje, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

A. U. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – vaizdo įrašus, pateiktus UAB „Norfos mažmena“, saugomus CD laikmenoje kartu su tyrimo medžiaga – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.