Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-09-26 · Byla Nr. A2.9.-3462-951/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-26
Bylos Nr.
A2.9.-3462-951/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-02799-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ilona Jakubėnienė
Pažeidėjas
M. G.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3462-951/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02799-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.; (S) 2.10.1.; 2.14.3.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 26 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G.,

išnagrinėjusi M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2016 m. rugsėjo 1 d. 1.25 val. viešoje vietoje - Šiauliuose, ties Lyros g. 13, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais: „kūrva, nachui, bled, užspiso“. Tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

M. G. teismo posėdžio metu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be M. G. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, kuriuo 2016-09-01 1.37 val. M. G. nustatytas 1,54 promilės girtumas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

M. G. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 174 str. požymius, nes viešoje vietoje plūdosi necenzūriniais žodžiais.

M. G. dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina kiek didesnė nei sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, paskirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėja Ilona Jakubėnienė