Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-09-02 · Civilinė byla Nr. 2SP-3055-231/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-02
Bylos Nr.
2SP-3055-231/2016
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-02474-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Pareiškėjas
G. K., S. K., D. K.
Civ. byla Nr. 2SP-3055-231/2016 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02474-2016-3Procesinio sprendimo kategorija Nr.3.4.4.20. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISDĖL BENDRO PAREIŠKIMO PATVIRTINIMO2016 m. rugsėjo 2 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,

dalyvaujant pareiškėjams G. K., S. K.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų G. K. , D. K. ir S. K. bendrą pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) padavė pareiškimą, prašydami G. K. vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini) tėvu įrašyti S. K., pripažįstantį save G. K. vaiko tėvu ir patvirtinti pareiškėjų bendrą pareiškimą.

Šalies argumentai

Pareiškėja G. K. teismui paaiškino, kad jos ir D. K. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad pareiškėja G. K. ir D. K. faktiškai nebegyvena nuo 2015 m. sausio mėnesio, bendro ūkio neveda. Nuo 2015 m. vasario mėnesio G. K. bendrauja su pareiškėju S. K., su kuriuo susilaukė sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad 2016-07-18 išduotas vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris patvirtina, kad G. K. (duomenys neskelbtini), t.y. nepraėjus 300 dienų po santuokos nutraukimo, gimė naujagimis (vaiko lytis-vyras).

Pareiškėjas S. K. teismo posėdžio metu patvirtino, kad ginčo dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo nėra. Pareiškėjas S. K. pripažino save (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko –sūnaus tėvu, todėl pareiškėjai, siekdami užtikrinti vaiko teisę žinoti savo tėvus ir turėti vardą bei pavardę, prašo jų paduotą pareiškimą patvirtinti.

Šalies argumentai

Pareiškėjas D. K. teismo posėdyje nedalyvavo, rašytiniu prašymu prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Prašė patvirtinti pareiškėjų rašytą bendrą prašymą.

Pareiškėjų bendras pareiškimas tvirtinamas.

Iš teismui pateikto ištuokos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. K. ir G. K. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Iš VšĮ Kauno klinikinės ligoninės filialo P. M. gimdymo namų (duomenys neskelbtini) vaiko gimimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad G. K. (duomenys neskelbtini), 06.06 val. pagimdė vyriškos lyties vaiką (b.l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytus duomenis teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, pareiškėjų teismo posėdžio metu išsakytus paaiškinimus bei S. K. tėvystės pripažinimą, kad jis yra G. K. sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, patvirtina šalių bendrą pareiškimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 3.140 str., CPK 88, 579-581 str.,

nutarė:

patvirtinti pareiškėjų G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrą pareiškimą, kad G. K. sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), Kaune, tėvu įrašomas S. K., gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), pripažįstantis save berniuko, tėvu.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Česlava Malinovska