Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. S., pareiškėja V. B., institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. liepos 5 d. sprendimu A. S. pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintam neveiksniu A. S. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėja – V. B., institucija, teikianti išvadą byloje – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Pateiktoje išvadoje nurodė rekomenduojanti A. S. nustatyti globą, jo globėja bei turto administratore paskirti V. B., kuri sutinka būti savo tėvo globėja ir turto administratore ir kurios sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį. Pažymėjo, kad kitų asmenų, galinčių globoti A. S., nėra. V. B. yra našlė, jos vaikai suaugę ir gyvena atskirai. Ji gyvena nuosavybės teise priklausančiame būste, kartu su V. B. gyvena jos tėvas A. S., kuriam yra skirtas atskiras kambarys, aprūpintas visomis jam reikalingomis techninės pagalbos priemonėmis. V. B. savo tėvu rūpinasi nuo jo ligos pradžios (apie keturis metus). V. B. tinkamai ir laiku pasirūpina savo tėvo sveikata, jo asmens higiena, paruošia jam maistą, sumoka mokesčius ir atlieka visus kitus buities darbus. A. S. ir V. B. tarpusavio santykiai šilti ir glaudūs. V. B. tinkamai rūpinasi savo tėvu, tačiau tam, kad galėtų teisėtai apginti jo teises bei teisėtus interesus, bei atstovauti jam valstybinėse intitucijose, ji turi būti paskirta A. S. globėja ir turto administratore. Apie V. B. neigiamos informacijos nėra gauta, ji charakterizuojama tik teigiamai, žalingų įpročių neturi. Institucijos vertinimu, V. B. ir toliau tinkamai globos savo tėvą A. S..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2023 m. liepos 5 d. sprendimu pripažino A. S. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame 2023 m. gegužės 4 d. – gegužės 8 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-260/2023, užfiksuota, kad A. S. konstatuota įgyta silpnaprotystė – Staiga prasidėjusi kraujagyslinė demencija (F01.0); pagal savo psichikos būklę A. S. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (civilinė byla Nr. e2YT-653-558/2023).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa, ribotai veiksniam – rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis). Globa bei rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėja V. B. yra pripažinto neveiksniu A. S. dukra, kuri sutinka būti paskirta tėvo globėja ir turto administratore. V. B. rūpinasi savo tėvo sveikata, nuveža jį pas gydytojus, perka reikalingus vaistus, jį maitina, rūpinasi jo asmens higiena (prausia, rengia, keičia sauskelnes ir kt.). V. B. gali globoti kitą asmenį, ji yra neteista, 2022 m. gegužės 2 d. bausta administracine tvarka už mažai pavojingą veiką. Prieštaravimų dėl jos kandidatūros būti tėvo globėja ir turto administratore byloje nepateikta ir ginčo šiuo klausimu nėra.

Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodyta, jog institucija rekomenduoja A. S. globėja bei turto administratore skirti V. B.. Iš 2023 m. birželio 15 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, kad V. B. tinkamai rūpinasi savo tėvu A. S. – ji pasirūpina jo asmens higiena, vaistais ir reikalingais daiktais, ruošia jam maistą, rūpinasi jo buitimi, esant poreikiui veža į gydymo įstaigas, žino tėvo poreikius, sveikatos būklę, jų tarpusavio santykiai yra geri.

Įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgęs į byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti A. S. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėja paskirti jo dukrą V. B., kuri atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). V. B. taip pat skirtina A. S. turto administratore (CK 3.279 straipsnis, 3.245 straipsnis).

Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjos funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių V. B. negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjos pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėjai V. B. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176-177 straipsniais, 290-291 straipsniais, 491-496 straipsniais, 508 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti pripažintam neveiksniu A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei turto administratore V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.