Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Arkietė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Maisto vartai“ dėl skolos, delspinigių ir skolos išieškojimo išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota teismo šaukimu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka, prašymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (b. l. 30-32).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje esančių įrodymų (dok. reg. Nr. CBP-22001) matyti, kad: 2016-02-17 šalys sudarė Atidėto mokėjimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu nustatytos prekių (indų) pirkimo-pardavimo, jų apmokėjimo sąlygos; ieškovė už parduotas prekes išrašė atsakovei PVM sąskaitas – faktūras 2016-02-29 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-03-15 (duomenys neskelbtini), 2016-03-31 (duomenys neskelbtini), 2016-04-04 (duomenys neskelbtini), 2016-04-06 (duomenys neskelbtini), 2016-05-06 (duomenys neskelbtini), 2016-05-31 (duomenys neskelbtini), 2016-06-21 (duomenys neskelbtini), viso 4 637,61 Eur sumai, o atsakovės atstovas, priimdamas prekes pasirašė; 2010-09-14 ieškovė ir UAB „Skolų valdymo partneris“ sudarė Skolų išieškojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė pavedė vykdyti skolų išieškojimą iš jos skolininkų; 2010-09-31 ieškovė pavedė UAB „Skolų valdymo partneris“ išieškoti skolą iš atsakovės; 2016-09-16 UAB „Skolų valdymo partneris“ paštu išsiuntė atsakovei 2016-09-15 pranešimą apie susidariusią ieškovei skolą ir prašymą ją sumokėti; 2016-10-14 UAB „Skolų valdymo partneris“ informavo ieškovę, jog atsakovė piktybiškai nesilaiko susitarimų ir skolos išieškojimas gali ilgai užsitęsti, pateikė išieškojimo ataskaitą ir išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) už skolos išieškojimą 202,07 Eur sumai, kurią ieškovė apmokėjo 2016-10-17; ieškovė priskaičiavo atsakovei 114,19 Eur delspinigių.

Kaip matyti, tarp šalių susiklostė sutartiniai pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieškovė atsakovei perdavė prekes, todėl atsakovei atsirado pareiga už prekes sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (CK 6.305 straipsnis). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė, tačiau su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė savo sutartinės prievolės tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas iš jos priteisti ieškovei 3 190,05 Eur skolą už prekes (CK 6.305, 6.314 straipsniai, 6.344 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178, 185 straipsniai). .

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). 2016-02-17 Atidėto mokėjimo pirkimo-pardavimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) (3.5 punkte) šalys susitarė dėl 0,02 procentų delspinigių mokėjimo nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, pirkėjui (atsakovei) laiku nesumokėjus už prekes (dok. reg. Nr. CBP-22001). Kadangi atsakovė savalaikiai nesumokėjo už gautas prekes, tai ieškovės reikalavimas dėl 114,19 Eur delspinigių priteisimo laikytinas pagrįstu, įrodytu ir tenkintinas (CK 6.71, 6.72 straipsniai, 6. 73 straipsnio 1 dalis).

Taip pat ieškovė prašo priteisti jai iš atsakovės 202,07 Eur papildomas išlaidas, susijusias su susidariusio įsiskolinimo grąžinimu, kurias ieškovė patyrė atsakovei nereaguojant į ieškovės raginimus sumokėti skolą. Pagal 2010-09-14 Skolų išieškojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2016-08-18 pavedimą išieškoti skolą ieškovė įgaliojo UAB „Skolų valdymo partneris“ išieškoti iš atsakovės skolą ieškovei kartu su priklausančiomis netesybomis (dok. reg. Nr. CBP-22001). UAB „Skolų valdymo partneris“ ne kartą ragino atsakovę įvykdyti savo prievolę, siuntė pranešimus tiek elektroniniu paštu, tiek registruota pašto siunta, siekė suderinti ir pasirašyti skolos mokėjimo grafiką, tačiau dėl atsakovės pasyvaus elgesio, nebendradarbiavimo, mokėjimų neatliko skolos išieškoti neteismine tvarka nepavyko. Dėl atliktų ikiteisminių veiksmų UAB „Skolų valdymo partneris“ pateikė ieškovei 202,07 Eur sąskaitą. Su prievolės išieškojimu susijusias išlaidas turi apmokėti skolininkas, jei sutartis ar įstatymai nenumato ko kita, todėl ieškovės prašomos priteisti skolos išieškojimo išlaidos priteistinos iš atsakovės (CK 6.57 straipsnis).

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, šiuo atveju abi sutarties šalys yra privatūs juridiniai asmenys, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos ir 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 79,00 Eur žyminis mokestis bei 738,10 Eur teisinės pagalbos išlaidos; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2; dok. reg. Nr. CBP-22001).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 263-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Maisto vartai“ (į. k. 304073454, buveinė Kaune, Mergasalio g. 11) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Arkietė“ (į. k. 121918361, buveinė Kaune, Taikos pr. 100C, sąskaitos Nr. LT117400020695623810, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000) 3 190,05 Eur (trijų tūkstančių vieno šimto devyniasdešimties eurų 05 ct) skolą, 114,19 Eur (vieno šimto keturiolikos eurų 19 ct) delspinigius, 202,07 Eur (dviejų šimtų dviejų eurų 07 ct) skolos išieškojimo išlaidas, 6 (šešių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-11-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 79,00 Eur (septyniasdešimt devynių eurų) žyminį mokestį, 738,10 Eur (septynių šimtų trisdešimt aštuonių eurų 10 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.