Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-12-19 · Baudžiamoji byla Nr. PK-140-666/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-19
Bylos Nr.
PK-140-666/2014
Teisminio proceso Nr.
1-25-3-00018-2014-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
PK-140-666/2014
Proceso Nr. 1-25-3-00018-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 2, 2.9, 2.9.1, 2.9.2, 2.9.6, 2.9.7 (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014-12-19Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Redai Songailienei, dalyvaujant E. N. ir V. Š., taikinamajame teismo posėdyje nagrinėdamas E. N. skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo V. Š. pagal LR BK 140 str. 1d. ir 187 str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-01 d. E. N. kreipėsi su skundu į Kretingos rajono apylinkės teismą nurodydamas, kad 2014-10-23 d. apie 13.30 val., V. Š., Tiekėų g. 31 B, Kretingoje, darbo vietoje, žodinio konflikto metu suėmė ranka E. N. kaklą ir staigiai pasuko galvą. Konflikto metu sulankstyti E. N. akiniai, kurių vertė 500 Lt. Teismo medicinos eksperto išvadoje nurodyta, kad E. N. įvykio metu padarytas nežymaus sveikatos sutrikdymas. Prašo iškelti V. Š. privataus kaltinimo bylą pagal BK 140 str. 1d. ir 187 str. 1d.. Pripažinti jį nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu bei priteisti iš kaltinamojo 653 Lt turtinės žalos ir 2000 Lt neturtinės žalos.

Nukentėjusysis E. N. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo V. Š. 2014-12-19 taikinamajame teismo posėdyje susitaikė ir 2014-12-19 surašė rašytinę prašymą dėl susitaikymo. E. N. nurodė, kad atsisako nuo kaltinimo, nes susitaikė ir surašė prašymą, kurį prašo teismą patvirtinti.

BPK 416 str. 3 d. numato, kad jeigu privatus kaltintojas atsisakė nuo kaltinimo arba su kaltinamuoju susitaikė, bylos procesas teismo nutartimi nutraukiamas. Nagrinėdamas šios kategorijos bylą, teismas atsižvelgia į tai, kad privataus kaltinimo bylos procesas gali vykti tik tuo atveju, teisiamajame posėdyje dalyvauja privatus kaltintojas ir palaiko kaltinimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam V. Š. nepradėtinas baudžiamasis procesas pagal BK 140 str.1 d. ir 187 str. 1d., todėl procesas dėl E. N. skundo nagrinėjimo, nutrauktinas, E. N. atsisakius nuo kaltinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi BPK 413 str., 416 str., teismas

nutarė:

Nutraukti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo byloje Nr. PK-140-666/2014, pagal E. N. skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo V. Š. pagal LR BK 140 str. 1d. ir 187 str. 1d., turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, privačiam kaltintojui E. N. atsisakius kaltinimo.

Patvirtinti 2014-12-19 prašymą tarp E. N. ir V. Š., pagal kurį V. Š. įsipareigoja per keturis (4) mėnesius, nuo nutarties paskelbimo dienos 2014-12-19, E. N. atlyginti 800 Lt (231,70 Euro) turtinės ir neturtinės žalos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Erikas Jurgutis