Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant G. Arbačiauskaitei, žodinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjęs J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lenko, bedarbio, registruoto Lietuvos darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui advokatui Sergej Pelš, Kauno teritorinės muitinės atstovui G. Švirinui

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-09-01, apie 05 val., kelyje A5, Kauno teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės Kauno poskyrio KN03 pareigūnai muitiniam tikrinimui sustabdė J. K. vairuojamą lengvąjį automobilį AUDI A6, valst, Nr(duomenys neskelbtini), priklausantį J. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. K. ir kartu su juo vykusiam V. K. muitinės pareigūnai pateikė užpildyti Grynųjų pinigų deklaracijas. J. K. deklaracijoje Nr. AL 003111 nurodė, kad gabena 290 eurų ir 160 Lenkijos zlotų. V. K. deklaracijoje Nr. AL 003112 deklaravo gabenantis 5000 eurų, 400 JAV dolerių ir 250 litų. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos Specialiųjų užduočių valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus pareigūnai, atlikę automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratą, jame įrengtoje slėptuvėje rado nedeklaruotų 265 000 (du šimtus šešiasdešimt penkis tūkstančius) eurų, būtent: 4036 (keturi tūkstančiai trisdešimt šeši) vnt. 50 (penkiasdešimt) eurų nominalo banknotų; 545 (penki šimtai keturiasdešimt penki) vnt. 20 (dvidešimt) eurų nominalo banknotų; 96 (devyniasdešimt šeši) vnt. 100 (šimto) eurų nominalo banknotų; 10 (dešimt) vnt. 10 (dešimt) eurų nominalo banknotų; 23 (dvidešimt trys) vnt. 200 (dviejų šimtų) eurų nominalo banknotų; 76 (septyniasdešimt šeši) vnt. 500 (penkių šimtų) eurų nominalo banknotų. J. K. automobiliu AUDI A6, valst. Nr. FNG425, įveždamas iš Lenkijos Respublikos į Lietuvą, paslėptus 265 000 eurų, muitinės pareigūnui pareikalavus užpildyti Grynųjų pinigų deklaraciją, jų nedeklaravo, o deklaracijoje pateikė neteisingus duomenis apie į Lietuvos Respubliką iš kitų Europos Sąjungos valstybių narių - Lenkijos Respublikos, gabenamus grynuosius pinigus, kurių vienkartinė suma viršija 10000 eurų ir tokiu būdu pažeidė 1997-06-19 LR pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo Nr.VIII-275 18 str. 1 d. 2 p., bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 209⁷ str., 1 d.,

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. K. kaltė pripažino. Nurodė, jog 265 000 tūkstančius eurų pervežti paprašė ir perdavė pažįstamas Ukrainos Respublikos pilietis, vietnamietis vardu Tajus. Sūnus V. K. apie pinigus nežinojo. Gabenamus 265 000 eurų Grynųjų pinigų deklaracijoje nurodyti bijojo, taip pat bijojo dėl minėtų pinigų saugumo, todėl juos laikė įrankių dėtuvėje. Sūnus V. K. apie pinigus nežinojo. Teismo prašo grąžinti 265 000 eurų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. K. atstovas- advokatas Sergej Pelš prašė skirti J. K. minimalią LR ATPK 209⁷ str., 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą be grynųjų pinigų konfiskavimo, 265 000 eurų grąžinti J. K..

Kauno teritorinės muitinės atstovas G. Švirinas administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu prašė pripažinti J. K. kaltu pagal LR ATPK 209⁷ str., 1 d., taikyti 265 000 eurų konfiskavimą. Transporto priemonę „Audi A6“, Valst., Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo gabenami nedeklaruoti pinigai, grąžinti savininkei.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir J. K. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 209⁷ str., 1 d., įrodo: Kauno teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus vyr. inspektorės L. Laukevičiūtės tarnybinis pranešimas (b.l.2), administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 2KM5804232 (b. l.3), Finansinių tyrimų tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos medžiaga dėl administracinio teisės pažeidimo: Vilniaus apygardos prokuratūros nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo atskyrimo, FNTT prie VRM pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kratos protokolas, daiktų apžiūros protokolai, apklausų protokolai, įtariamojo J. K. apklausos protokolai (b.l.92-102, 110-111), įtariamojo J. K. apklausos Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme protokolas (b.l.105-108).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 209⁷ str., 1 d., požymius.

J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Vadovaujantis LR ATPK 30² str. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 209⁷ str., 1 d., J. K. skirtina LR ATPK 209⁷ str., 1 d. sankcijoje minimali bauda su 265 000 eurų, kaip administracinio teisės pažeidimo objekto konfiskavimu. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog pinigai priklauso kitam asmeniui. Pažymėtina, jog tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso ( ATPK 26str.).

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą –Kauno teritorinei muitinei. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. K. už LR ATPK 209⁷ str., 1 d. numatyto pažeidimo padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su 265 000 eurų (dviejų šimtų šešiasdešimt penkių tūkstančių eurų), saugomų FNTT prie LR VRM, konfiskavimu.

Automobilį „Audi A6“, Valst., Nr. (duomenys neskelbtini), saugojamą Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyryje, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti savininkei J. M..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno teritorinei muitinei.