- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-06
- Bylos Nr.
- A2.6.-1296-791/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01143-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- D. M.
išnagrinėjo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, našlio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. M. 2016-08-15 apie 15.00 val. Alytaus rajone, kelio (duomenys neskelbtini) 51 km, būdamas neblaivus – nustatytas 2,61 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo jam priklausantį automobilį RENAULT ESPACE, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Šiais veiksmais D. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str.
D. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad automobilis faktiškai priklauso jam tik yra nesusitvarkęs dokumentų, todėl transporto registracijos liudijime savininku nurodytas G. L.. Jo kaltę taip pat patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno D. L. tarnybinis pranešimas, alkotesterio kvitas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ir kita rašytinė bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad 2013-11-12 D. M. baustas administracine nuobauda už pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d., kuriuo atimta teisė vairuoti transporto priemones iki 2016-12-02. Nuobauda galiojanti. D. M. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (kai ši teisė atimta). Tai šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, keliantis realų pavojų eismo saugumui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro pagrįstą išvadą, kad D. M. išvadų iš ankstesnio baustumo nepadarė, nes toliau piktybiškai daro pavojingus teisės pažeidimus. Įvertinus paminėtas aplinkybes, skirtina ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rūšis – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.
Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Duomenų, jog D. M. negalėtų atlikti administracinio arešto, byloje nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 29, 30, 30², 32, 36, 286, 287 straipsniais,
nutaria:
D. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės RENAULT ESPACE, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registruoto G. L. vardu, konfiskavimu.
Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo D. M. faktinio sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusį nutarimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.