Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2022-04-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-119-666/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-14
Bylos Nr.
T-119-666/2022
Teisminio proceso Nr.
1-06-1-10952-2021-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Nuteistasis
V. B.
T-119-666/222
(Proceso Nr. 1-06-1-10952-2021-5)
(S)

Procesinė sprendimo kategorija 2.5, 2.5.3, 2.5.14, 2.5.16, 2.5.24

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022-04-14KretingaPlungė apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis,sekretoriaujant Ingai Kanareikinai,dalyvaujant Probacijos atstovei Živilei Budginienei,dalyvaujant prokurorei Danutei Rudienei,nuteistajam V. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam V. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos atstovė teikime ir teisminio nagrinėjimo metu nurodė, kad 2021-10-25 probuojamasis V. B. įtrauktas į probacijos tarnybos registrą. 2021-11-09 pirminio pokalbio metu jis pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teisino skirtų įpareigojimų ir pareigų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OAS'ys nustatyta, jog probuojamasis priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei. Su V. B. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. V. B. registruojasi Užimtumo tarnyboje.

2022-04-11 iš Administracinių nusižengimų registro gauta informacija apie tai, kad nuteistasis 2022-04-01 baustas administracine tvarka, nes 2022-03-07 apie 14.15 val. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti. Paskirta 350 Eur bauda. Bauda sumokėta.

Kadangi padarytas administracinis nusižengimas, todėl vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2p. 3 d., prašo probuojamajam V. B. papildomai paskirti BK 75 str. 2d. ir 3d. numatytą pareigą, įpareigojant per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laiką dalyvauti elgesį keičiančiose programose.

N. V. B. sutinka, kad padarė administracinį nusižengimą. Jam žinomos bausmės atlikimo sąlygos. Sutinka dalyvauti elgesio pataisos programose.

Prokuroras prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos teikimas dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo tenkintinas.

Nustatyta, kad nuteistasis V. B. 2021-10-01 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu buvo nuteistas 6 mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė. Taikytas LR BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip 7 paroms, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021-10-22.

2021-10-25 probuojamasis V. B. įtrauktas į probacijos tarnybos registrą.

2021-11-09 pirminio pokalbio metu jis pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teisino skirtų įpareigojimų ir pareigų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OAS'ys nustatyta, jog probuojamasis priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei. Su V. B. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. V. B. registruojasi Užimtumo tarnyboje.

2022-04-11 iš Administracinių nusižengimų registro gauta informacija apie tai, kad nuteistasis 2022-04-01 baustas administracine tvarka, nes 2022-03-07 apie 14.15 val. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti. Paskirta 350 Eur bauda. Bauda sumokėta.

Teismas vertina, kad nuteistasis bausmės vykdymo metu padarė administracinį nusižengimą, pats nuteistasis sutinka, kad jam bus paskirta papildoma pareiga, todėl probuojamajam V. B. papildomai skirtina LR BK 75 str. 2d. 6p. numatyta pareiga - įpareigojant per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laiką dalyvauti elgesį keičiančiose programose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 75, 87 ir Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 358 str., teismas

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Įpareigoti nuteistąjį V. B., gim. (duomenys neskelbtini), per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laiką dalyvauti elgesį keičiančiose programose.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus skundą Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose.

Teisėjas Erikas Jurgutis