- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-04
- Bylos Nr.
- II-42-1083/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00127-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Marius Jankauskas (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. K.
- Institucija
- UAB "Autobusų parkas"
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. K. skundu dėl uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio autobusų parkas“ 2020 m. vasario 13 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Skundžiamu nutarimu atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį ir nubaustas 16 eurų bauda. Jis buvo nubaustas už tai, kad 2020 m. sausio 23 d. 7.56 val. (duomenys neskelbtini), stotelėje „(duomenys neskelbtini)“, maršruto Nr. 7 autobuse, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu kontrolieriams pateikė du kartus žymėtą vienkartinį pravažiavimo bilietą Nr. (duomenys neskelbtini).
2. Nesutikdamas su šiuo nutarimu atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. skundžia jį. Nurodo, kad tąkart jis turėjo bilietą už 1,40 Eur visai dienai, kurį pateikė kontrolierei, tačiau jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Atsakomybėn traukiamas asmuo teigia, kad jis nemokės jam paskirtos baudos, nes kontrolierė neleido jam pasiaiškinti ir parodyti kito bilieto už 1,40 Eur visai dienai.
3. Skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Šalies argumentai
4. ANK 622 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems ANK 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai <...>.
5. ANK 624 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis.
6. Šiuo konkrečiu atveju atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo padavė nesilaikydamas ANK 622 straipsnio 2 dalyje nustatytos tvarkos, t. y. tiesiogiai teismui, o ne per skundžiamą nutarimą priėmusią instituciją. Be to, jis nepateikė tiek skundo kopijų (nuorašų), kad jų po vieną būtų galima įteikti kitiems ANK 621 straipsnyje nurodytiems asmenims (pavyzdžiui, nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai). Taip pat skundas buvo surašytas ant kitos jam įteikto administracinio nusižengimo protokolo pusės, pateikti dokumentai subraukyti, su papildomais įrašais, pačiame skunde nėra nurodyta administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas ir skundžiamo nutarimo (jo dalies) esmė. Itin svarbu, kad atsakomybėn traukiamas asmuo savo skunde nesuformulavo konkretaus prašymo, įskaitant pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, todėl teismui tik belieka spėlioti, ko iš tiesų pageidauja atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. ir kokios iš tiesų turėtų būti skundo nagrinėjimo teisme ribos.
7. Atsižvelgdamas į visas šias aplinkybes teismas konstatuoja, jog atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. skundą padavė nesilaikydamas nustatytos tvarkos, paduotas skundas neatitinka jam keliamų reikalavimų, todėl jis nepriimamas ir grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti atsakomybėn traukiamo asmens A. K. skundą ir jį grąžinti skundą padavusiam asmeniui A. K..
Išaiškinti, kad atsakomybėn traukiamas asmuo A. K., laikydamasis ANK 623 straipsnyje nustatytų terminų ir ištaisęs visus pirmiau paminėtus skundo trūkumus, turi teisę skundą paduoti per uždarąją akcinę bendrovę „(duomenys neskelbtini)“.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.