- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-29
- Bylos Nr.
- 2YT-11856-800/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05969-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Pareiškėjas
- Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- A. J.
dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Valdemarui Ivankevičiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. J. dėl nuolatinio globėjo nepilnamečiui skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškimu prašo: 1) paskirti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) globėją A. J.; 2) nustatyti D. J. gyvenamąją vietą su globėja A. J.; 3) panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-06-30 įsakymą Nr. A1-905.
Pareiškime nurodė, kad D. J., remiantis gydytojų išvada turi sveikatos problemų. Mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje 4-oje klasėje. D. tėvas L. J., mirė (duomenys neskelbtini), motina K. N., mirė (duomenys neskelbtini), vaikas našlaitis. Kadangi motina iki mirties vaiku nesirūpino 2016-06-30 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-905 D. J. buvo nustatyta laikinoji globa ir globėja paskirta močiutė A. J.. D. J. nuo pat mažens gyveno pas močiutę, tarp jos ir anūko yra susiformavęs artimas ryšys, vaikas šeimoje jaučiasi saugus ir mylimas. A. J. turi vidurinį išsilavinimą, šiuo metu dirba kirpėja, jos pajamos sudaro apie 400-500 eurų. A. J. yra našlė gyvena tik su anūku D. J.. VšĮ Vaiko ir tėvų centro „Aš ir mes“ įvertino A. J. pasirengimą globoti vaiką ir davė teigiamą išvadą. D. J. sutinka, kad jį nuolatinai globotų močiutė A. J.. Kitų asmenų, pareiškimų bei prašymų nuolatinai globoti vaiką VTAS nėra gavęs. Nuolatinė globa šeimoje geriausiai atitiktų vaiko interesus.
Pareiškėjo atstovas teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad abu vaiko tėvai yra mirę. Anūko tėvas buvo jos sūnus. Jos sūnus su K. N. kartu negyveno. D. su mama gyveno iki 3 metų, tačiau vėliau abiejų jo tėvų susitarimu vaikas pradėjo gyventi su ja. Šiuo metu jie abu gyvena, sutaria gerai ir ji ir anūkas nori kad jį globotų močiutė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių įrodymų – gimimo liudijimo (b. l. 18) nustatyta, kad D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini), jo motina yra nurodyta K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas – L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Iš byloje esančių mirties liudijimų matyti, kad nepilnamečio motina mirusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 19), tėvas miręs (duomenys neskelbtini) (b. l. 15). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-06-30 įsakymu Nr. A1-905 D. J. laikinoji globa buvo paskirta globėjai A. J. (b. l. 17). VšĮ Vaiko ir tėvų centro „AŠ ir mes“ pateikta išvada, dėl būsimų globėjų (rūpintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti (rūpintis) ar įvaikinti vaiką, nurodyta, kad A. J. tinkamai rūpinasi savo anūko D. J. priežiūra, auklėjimu, jų tarpusavio ryšys artimas ir mylintis. A. J. yra tinkamas asmuo tapti D. J. nuolatine globėja (b. l. 8-11). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. J. sveikata leidžia globoti kitą asmenį (b. l. 20), ji nėra teista (b. l. 22), vieną kartą bausta administracine tvarka už higienos normos pažeidimą 7 Eur bauda (b. l. 21).
Be tėvų ar nuolatinių globėjų globos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis).
Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis).
Globėjui (rūpintojui) išaiškintina, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis).
Globėjui išaiškintina, kad jis globojamam (rūpinamam) vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir Civilinio kodekso IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 504 str. teismas,
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.
D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja skirti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą nustatyti su globėja A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-06-30 įsakymą Nr. A1-905.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.