Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) padavėja, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ji, 2012-05-04 apie 18.40 val. būdama prekybos centre „Ozas“ UAB „Peek&Cloppenburg” parduotuvėje, Ozo g. 18, Vilniuje, turėdama tikslą užvaldyti nedidelės vertės svetimą turtą, nuo lentynų paėmusi moteriška megztinį „Hiljiger“, 349 Lt vertės ir moteriškus marškinėlius „Guess“, 139 Lt vertės, ir persirengimo kabinoje nukabinusi apsaugos magnetus nuo drabužių ir susidėjusi drabužius į savo rankinuką, praėjo pro apsaugos vartelius, nesumokėjusi už juos 488 Lt, tokiais savo veiksmais pagrobė svetima – UAB „Peek&Cloppenburg priklausantį turtą 488 Lt vertės.

Šiais savo veiksmais D. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Apklausta teisiamajame posėdyje D. U. kalta prisipažino visiškai ir patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, iš kurių matyti, kad ji šiuo metu dirba, tačiau pinigų pragyvenimui trūksta. 2012-05-04 apie 18.00 val. ji ir jos sūnus susitiko su pažįstama Marija ir kartu nuėjo į prekybos centrą „Ozas“ pasivaikščioti. Ji turėjo apie 300 Lt. Vaiką nuvedė pažaisti į vaikų kambarį, o pačios su Marija vaikščiojo po parduotuves. Nieko vogti neplanavo. Atsitiktinai užėjo į parduotuvę „Peek and cloppenburg“. Parduotuvėje vaikščiojo atskirai. Jai, t. y. D. U. patiko megztukas ir marškinėliai. Matė, kad megztukas kainavo 349 Lt, o marškinėliai 139 lt. Nutarė juos pasimatuoti. Paėmė po kelius dydžius jai patikusių drabužių ir nuėjo į persirengimo kabiną, pasimatavo. Drabužiai tiko ir patiko. Neturėjo tiek pinigų, bet labai norėjo drabužių ir tik tuomet sugalvojo drabužius pavogti. Nukabino nuo megztinio ir marškinėlių apsaugos magnetus ir susidėjo drabužius į rankinuką ir išėjo iš kabinos. Iš kart nuėjo už parduotuvės vartelių, ten laukė Marijos. Ji taip pat išėjo ir jos nuėjo toliau vaikščioti. Kad Marija kažką pavogė, ji nežinojo. Apie savo padarytą vagystę jai irgi nieko nesakė. Tik kai jos abi išeidinėjo iš “Ozo“ apie 20.00 val., jau ėjo paimti vaiką, prie jų priėjo apsaugos darbuotojas ir jas abi sulaikė, paprašė grįžti į „Peek and cloppenburg“ ir parodyti rankines. Tik tuomet sužinojo, kad ir Marija apsivogė. Iškvietė policiją ir jas nuvežė į 1 policijos komisariatą. Labai gailisi dėl padaryto (b. l. 26-27).

Iš liudytojo K. L. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis dirba prekybos centre “Ozas”, Ozo g. 18, Vilniuje, parduotuvėje “Peek&Cloppenburg” apsaugos darbuotoju. 2012-05-04 apie 19.30 val. parduotuvės persirengimo kabinose aptiko prekių apsaugos magnetus ir etiketes. Nuėjęs prie vaizdo kamerų ir peržiūrėjęs įrašą, pamatė, kad apie 18.00 val. į parduotuvę atėjo merginos. Viena mergina užėjo su paimtais drabužiais į persirengimo kabiną, o išėjo be drabužių. Po kiek laiko kita mergina užėjo į persirengimo kabiną su drabužiais, išėjo taip pat be drabužių. Po kiek laiko apie 20.00 val. prie išėjimo iš „Ozo“ durų apsaugos darbuotojas atsitiktinai pamatė tas dvi paneles ir priėjęs prie jų, paprašė grįžti į „Peek&Clappenburg“ ir parodyti rankines. Pas vieną merginą vardu Diana buvo rastas moteriškas megztinis „Bestseler“, 139 Lt moteriškos kelnes „Revier“, 99 Lt vertės ir moteriški marškinėliai „Tom Tailor“, 34,9 Lt vertės, bendrai 272,9 Lt sumai. Pas kitą merginą vardu Marija rastas moteriškas megztinis „Hiljiger“ 349 Lt vertės ir moteriški marškinėliai „Guess“ 139 Lt vertės. Bendrai drabužių 488 Lt sumai. Prekės nesugadintos ir grąžintos į apyvartą. Iškviesta policija (b. l. 18).

Iš 2012-05-05 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta parduotuvėje „Peek & Cloppenburg” , adresu Ozo g. 18, Vilniuje, bei prekės, t.y. t.y. moteriškas megztinis „ Hilfiger“ 349 litų vertės, moteriški marškinėliai „Guess“ 139, 90 litų vertės (b. l. 10-17).

Tokiu būdu įrodyta, kad D. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir kvalifikacija yra teisinga.

Skiriant bausmę D. U. teismas atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad padarytą nusikalstamą veiką pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jai skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas artimesnis minimaliam baudos dydžiui, įstatymo nustatytam už nesunkaus nusikaltimo padarymą.

Byla nagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir skirti jai bausmę 7 MGL (910 Lt) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-05-04 iki 2012-05-05 (1 dieną) santykiu 1:2 ir galutinę bausmę paskirti 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6801.

Kardomąją priemonę D. U. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą apeliaciniu skundu.