- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-06
- Bylos Nr.
- T-68-187/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-86-1-00285-2010-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Nuteistasis
- M. J.
- Advokatai
- Algirdas Juška
- Kategorijos
- 1.2.14.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.2.18.2Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis (BK 214 str.)
- 2.1.2.11Nekaltumo prezumpcijos principas (BPK 44 str. 6 d. ir kt. str.)
- 2.2.3.6Kiti su ikiteisminio tyrimo nutraukimu susiję klausimai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Inai Malinauskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, nuteistajam M. J., nuteistojo gynėjui advokatui Algirdui Juškai, nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovui Ričardui Ramšai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Telšių rajono Pataisos inspekcijos teikimą, dėl nepilnamečiui M. J., auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo.
Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs gynėjo pasisakymo bei prokuroro nuomonės, nustatė :
Aprašomoji dalis
2011 m. balandžio 14 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-87-187/2011, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktais M. J. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, byla jo atžvilgiu nutraukta. Vadovaujantis LR BK 93 str. 2 d. ir LR BK 82 str. 1 d. 5 p. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas: vadovaujantis LR BK 87 str. 2 d. 1 p. įpareigotas M. J. 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto.
Pataisos inspekcija Teikimu ir jos atstovas teismo posėdžio metu pasiūlė nuteistajam M. J. pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę į kitą auklėjamojo priemonę, tai yra į nemokamus auklėjamojo poveikio darbus (LR BK 89 str. 1 d.), nes faktiškai nepilnametis nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės visiškai nevykdęs.
Nuteistasis M. J. paaiškino, kad jis turėjęs daug skolų, todėl po nuosprendžio paskelbimo išvykęs į Angliją užsidirbti pinigų. Šiuo metu sutinkantis, kad jam teismo nuosprendžiu paskirtoji auklėjamoji priemonė būtų pakeista nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais, dirbti darbus jis sutinkantis.
Iš asmens bylos matyti, kad nuteistasis M. J. buvo du kartus įspėtas, dirbti auklėjamojo poveikio darbus jis sutinka, todėl paskirtoji nuosprendžiu poveikio priemonė keistina į nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, nes nuteistasis nevykdė nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, o dirbti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus sutinka (LR BK 85 str., 89 stre. 1 d.).
2011 m. rugsėjo 19 d. Telšių rajono Pataisos inspekcijos teikimą Nr. T5-986 patenkinti.
2011 m. balandžio 14 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-87-187/2011, vadovaujantis LR BK 93 str. 2 d. ir LR BK 82 str. 1 d. 5 p. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą: vadovaujantis LR BK 87 str. 2 d. 1 p. įpareigojimą M. J. 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto pakeisti į 30 (trisdešimties) valandų nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį. Nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus atlikti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šią nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.