Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Daivos Kavaliauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1420-714/2018, ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis nevedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne ankščiau kaip 2017-10-01, naudodamasis interneto prieiga IP adresas 78.62.133.121, esančia adresu P.Cvirkos g. 6, Seredžiaus mstl., Seredžiaus sen., Jurbarko r., ir jam priklausančiu planšetiniu kompiuteriu „E-Star“, serijos Nr. 7288152500660 iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytų internetinių tinklapių įgijo ir jam priklausančiame planšetiniame kompiuteryje „E-Star“, serijos Nr. 7288152500660 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą laikotarpį laikė 5 pornografinio turinio vaizdo failus, kuriuose vaizduojami vaikai.

Byloje yra pakankamai kaltinamojo kaltę pagrindžiančių įrodymų.

V. S., apklaustas kaip specialusis liudytojas, parodė, kad planšetinis kompiuteris „E-Star“, kuris kratos metu buvo rastas jo namuose, esančiuose P.Cvirkos g. 6, Seredžiaus mstl., Seredžiaus sen., Jurbarko sav. priklauso asmeniškai jam. Šiuo kompiuteriu iki jo paėmimo kratos metu naudojosi tik jis. Galimai laikotarpyje nuo 2017-10-01 iki 2017-12-23 jis naudodamasis namuose esančia interneto prieiga, kurios IP adreso nežino, interneto prieiga registruota jo tėvo G. S. vardu, lankėsi įvairiuose pornografinio turinio tinklapiuose, tarp kurių buvo ir internetiniai tinklapiai, kuriuose yra patalpintos pornografinio turinio nuotraukos, kuriuose vaizduojami vaikai. Tikslių tinklapių pavadinimų, kuriuose lankėsi jis nepamena. Tačiau nori pasakyti, kad iš tų internetinių tinklapių jis parsisiuntė pornografinio turinio nuotraukas, kuriose vaizduojami vaikai. Kokį kiekį nuotraukų ir kokias būtent nuotraukas siuntėsi jis jau nepamena. Parsisiuntęs nuotraukas į planšetinį kompiuterį jis jas peržiūrėdavo ir iš karto ištrindavo. Nuotraukų kompiuteryje ilgiau, kaip iki 2017-12-23 nelaikė ( b.l. 46-47).

V. S. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad pasilieka prie savo 2018-09-20, kaip specialiojo liudytojo apklausos metu duotų parodymų. Planšetinis kompiuteris „E-Star“, kuris kratos metu buvo rastas jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), priklauso asmeniškai jam. Šiuo planšetiniu kompiuteriu iki jo paėmimo kratos metu naudojosi tik jis. Tiksliai datos nepamena, bet mano, kad galimai laikotarpiu iki 2017-10-01 jis naudodamasis namuose esančia interneto prieiga, kurios IP adreso nežino, interneto prieiga registruota jo tėvo G. S. vardu, lankėsi įvairiuose pornografinio turinio tinklapiuose, tarp kurių buvo ir internetiniai tinklapiai, kuriuose yra patalpintos pornografinio turinio nuotraukos, kuriuose vaizduojami vaikai. Iš internetinių tinklapių jis parsisiuntė pornografinio turinio nuotraukas, kuriuose vaizduojami vaikai. Kokį kiekį nuotraukų ir kokias būtent nuotraukas siuntėsi jis jau nepamena. Parsisiuntęs nuotraukas į planšetinį kompiuterį jis jas peržiūrėdavo ir iš karto ištrindavo. Nuotraukų kompiuteryje ilgiau, kaip iki 2017-12-23 nelaikė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Pasižada ateityje nedaryti naujų nusikalstamų veikų. Tyrėjo vizualiai jam parodytuose vaido failuose, kurie buvo rasti jo kompiuteryje „E-Star“, jo nuomone yra akivaizdžiai vaizduojami vaikai, t.y. asmenys iki 18 metų amžiaus. Jis pilnai supranta, kad šiuose failuose yra pornografinio turinio nuotraukos, kuriose vaizduojami vaikai (b.l. 154-156).

Iš 2018-02-07 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos pranešimo nustatyta, laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 23 d., iš IP adreso 78.62.133.121, kuris priskirtas tinklo įrenginiui, esančiam Jurbarko r., (duomenys neskelbtini) kuris registruotas, G. S. vardu, buvo bandoma pasiekti pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas (b.l. 1-4).

2018-02-12 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi 2018-02-25 G. S. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini)atlikta krata (b.l.65-66).

2018-02-25 kratos protokolu užfiksuota, kad kratos metu rasta ir paima: peilis; baterija; nešiojamasis kompiuteris „Asus“; planšetinis kompiuteris „Estar“; medžiaginis planšetinio kompiuterio dėklas; 3 vnt. mobilaus ryšio aparatų „Samsung“; diktofonas; 3 vnt. USB raktų; MP3 grotuvas; 2 vnt. atminties kortelių; 2 vnt. išorinių diskų su laidu; kompiuterio laidas; 3 dėžutės su kompaktiniais diskais ir 348 vnt. kompaktinių diskų su dėžutėmis (b.l.67-68).

2018-07-20 apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėti duomenys nuskaityti iš judriojo ryšio telefonų “Samsung”, iš diktofono „Olympus”, USB atmintinės „Lexar” bei planšetinio kompiuteri „Estar”. Planšetiniame kompiuteryje „Estar” buvę skaitmeniniai duomenys buvo atkurti ir įrašyti į kompaktinę plokštelę Nr. 64-LK-143, šiuose duomenyse vaizduojami vaikai (b.l. 97, 98-100).

2018-09-03 Žurnalistų etikos inspekcijos tarnybos eksperto išvadoje nurodyta, kad pateikti tirti duomenys yra pornografinio turinio (b.l. 110).

2018-09-20 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad vizualiai apžiūrėjus vaizdo failus, nustatyta, kad juose vaizduojami vaikai (b.l. 114).

Atsižvelgiant į byloje esančią medžiagą, kaltinamojo prisipažinimą darytina išvada, kad kaltinamasis ne ankščiau kaip 2017-10-01, naudodamasis interneto prieiga IP adresas 78.62.133.121, esančia adresu(duomenys neskelbtini)., ir jam priklausančiu planšetiniu kompiuteriu „E-Star“, serijos Nr. 7288152500660 iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytų internetinių tinklapių įgijo ir jam priklausančiame planšetiniame kompiuteryje „E-Star“, laikė 5 pornografinio turinio vaizdo failus. Todėl darytina išvada, kad V. S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 143-146).

Kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje siūloma skirti baudą.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į nusikaltimo pavojingumo laipsnį (padarytas apysunkis nusikaltimas), į kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi). Teismas sprendžia, kad baudos skyrimas atitiks bausmės paskirčiai keliamus tikslus. Kaltinamasis su šia bausmės rūšimi sutinka (b. l. 171), prašo įskaičiuoti užstatą 600 eurų į skirtiną baudą. Jam skirtina 18 MGL (900 Eur) dydžio bauda. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu baudos dydis mažintinas vienu trečdaliu ir skirtina galutinė bausmė 12 MGL (600,00 Eur) dydžio bauda.

Kardomoji priemonė – užstatas įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti, užstatu sumokėta suma - 600 eurų įskaičiuotina kaip paskirtos baudos (12 MGL) įmokėjimą, V. S. dėl to yra išreiškęs sutikimą (b.l. 157-159, 162).

Daiktai: peilis; baterija; nešiojamaskompiuteris „Asus“; nešiojamas kompiuteris „Asus“; medžiaginisplanšetinis kompiuterio dėklas; 3 vnt. mobilaus ryšio aparato „Samsung“; diktofonas; 3 vnt. USB raktai; MP3 grotuvas; 2 vnt. atminties kortelės; 2 vnt. išorinis diskas su laidu; kompiuterio laidas; 3 dėžutės su kompaktiniais diskais ir 348 vnt. kompaktiniai diskai su dėžutėmis, pakvitavimu grąžinti V. S., paliktina jam pačiam teisėtam savininkui; planšetinis kompiuteris, modelis EstarGrandHdQuadCore 4G (MID 1138L) serijos numeris 7288152500660, saugomas Marijampolės apskr. VPK aptarnavimo skyriuje - sunaikintina, kompaktinis diskasreg. Nr. 64-LK-143, kuriame yra 10 pornografinio turinio nuotraukų, kuriose vaizduojamas vaikas, kompaktinis diskas su LKPB įrašytais sisteminiais duomenimis, kompaktinis diskas su išklotinėmis bei kompaktinis diskas su nuotraukomis, paliktina saugoti baudžiamosios bylos medžiagoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. S. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 18 MGL (900,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu (6 MGL) ir galutinę bausmę V. S. skirti 12 MGL (600,00 Eur) dydžio baudą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus V. S. paskirtą kardomąją priemonę –užstatą panaikinti, užstatu sumokėtą suma - 600 eurų įskaičiuoti kaip paskirtos baudos (12 MGL) įmokėjimą.

Daiktus: peilį; bateriją; nešiojamą kompiuterį „Asus“; nešiojamą kompiuterį „Asus“; medžiaginį planšetinį kompiuterio dėklą; 3 vnt. mobilaus ryšio aparatų „Samsung“; diktofoną; 3 vnt. USB raktų; MP3 grotuvą; 2 vnt. atminties kortelių; 2 vnt. išorinių diskų su laidu; kompiuterio laidą; 3 dėžutes su kompaktiniais diskais ir 348 vnt. kompaktinių diskų su dėžutėmis, pakvitavimu grąžintus V. S., palikti teisėtam savininkui; planšetinį kompiuterį, modelis EstarGrandHdQuadCore 4G (MID 1138L) serijos numeris 7288152500660, saugomą Marijampolės apskr. VPK aptarnavimo skyriuje - sunaikinti, kompaktinį diską reg. Nr. 64-LK-143, kuriame yra 10 pornografinio turinio nuotraukų, kuriose vaizduojamas vaikas, kompaktinis diskas su LKPB įrašytais sisteminiais duomenimis, kompaktinis diskas su išklotinėmis bei kompaktinis diskas su nuotraukomis, saugoti baudžiamosios bylos medžiagoje.

Teismo baudžiamojo įsakymo kopiją nedelsiant išsiųsti V. S..

Išaiškinti V. S. kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.