Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 77.6; 77.2; 78.2.1; 125.1; 125.6

2015 m. kovo 19 d.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei B. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. G. ieškinį atsakovui S. L., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, priteisto iš tėvo išlaikymo padidinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys 2013-05-21 susilaukė sūnaus A. G. (b.l. 7).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinta šalių taikos sutartis, pagal kurią S. L. įsipareigojo mokėti nepilnamečiui sūnui A. G., gimusiam 2013-05-21, išlaikymą po 150 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (b.l. 8-9).

I. V. G. pareiškė ieškinį, kuriame nurodė, kad atsakovas yra priklausomas nuo alkoholio. Būdamas neblaivus, jis darosi piktas, agresyvus ir nekontroliuojantis savo veiksmų. 2014-01-10 ir 2014-01-11 paskambinęs V. G. mobiliojo ryšio telefonu grasino nužudyti savo sūnų A.. 2014-05-16 būdamas neblaivus S. L. smurtavo prieš mažametį sūnų A., mėtė jį ant lovos ir bandė jį smaugti. Vaikas buvo išsigandęs, verkė, kukčiojo, ant jo kūnelio rasti sužalojimai. Siekdama nepilnametį sūnų A. apsaugoti nuo tėvo smurto, užtikrinti jam normalias gyvenimo sąlygas ir visavertį vystymąsi, ieškovė prašo teismo neterminuotai apriboti tėvo S. L. valdžią nepilnamečio sūnaus A. G., gimusio 2013-05-21, atžvilgiu; padidinti priteistą iš tėvo S. L. išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. iki 86,89 EUR (300 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (b.l. 1-6).

A. S. L. ieškinio kopija su priedais įteikta 2014-07-11 asmeniškai (b.l. 24). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, savo nuomonės dėl pareikšto ieškinio nepareiškė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-11 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)/2015 S. L. nuteistas dviejų metų laisvės atėmimo bausme, ją atlieka Pravieniškių II kolonijoje.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad ieškovės V. G. šeima 2011-01-20 įrašyta į Vilniaus miesto savivaldybės socialinių įgūdžių stokojančių šeimų, auginančių vaikus, sąrašą. Padėtis šeimoje gerėja. Nepilnametis A. G. ugdomas namuose prižiūrimas motinos. Tėvo elgesys sūnaus A. atžvilgiu žiaurus ir nepateisinamas. Už smurtą prieš vienerių metukų vaiką atsakovui turėtų būti neterminuotai ribojama tėvo valdžia. A. turi būti sudarytos tokios gyvenimo sąlygos, kokių reikia visapusiškam ir harmoningam jo vystymuisi, todėl priteistas išlaikymas turi būti didinamas (CK 3.178 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.

LR CK 3.180 straipsnyje įvardintos sąlygos, kai ribojama tėvų valdžia. Jos yra tada, kai tėvas ar motina: 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais.

A. S. L. žiauriai elgėsi su savo mažamečiu sūnumi A.. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-11 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)/2015 nustatyta, kad S. L. grasino nužudyti savo sūnų. Jis 2014 sausio 10 d., apie 23.00 val., iš nakvynės namų, esančių Vilniuje, Vilkpėdės g. 12, paskambino savo sugyventinei V. G. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pradėjo grasinti, kad nužudys jos nepilnametį sūnų M. D. ir savo mažametį sūnų A. G.. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 sausio 11 d., apie 07.00 val., kalbėdamas su V. G. mobiliojo ryšio telefonu, vėl grasino, kad nužudys savo mažametį sūnų A. G. trenkdamas jam plaktuku per galvą, todėl buvo pakankamas pagrindas manyti, kad jo grasinimas gali būti įgyvendintas.

A. S. L. nežymiai sutrikdė sveikatą mažamečiui sūnui. Jis 2014 m. gegužės 16 d., apie 20.00 val., name, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmęs abejomis rankomis savo mažametį sūnų A. G., mėtė ji ant lovos ir smaugė, padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymą, kuris pasireiškė kaktos sumušimu ir suspaudimo žymėmis kakle.

Atsakovo kaltė įrodyta jo paties kaltės prisipažinimu ir duotais parodymais, nukentėjusiosios V. G., liudytojo M. D. parodymais bei rašytiniais įrodymais baudžiamojoje byloje. Nors atsakovas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-11 nuosprendį apskundė apeliacine tvarka, tačiau savo kaltės neginčija, o prašo tik švelninti jam paskirtą bausmę. Tokiu būdu neginčijamai įrodyta, kad atsakovas S. L. žiauriai elgiasi su savo vaiku.

A. S. L. daro žalingą įtaką vaikui savo amoraliu elgesiu. Būdamas ne kartą teistas, jis daro naujus nusikaltimus. Tik šiais metais 2015-02-11 nuosprendžiu jis nuteistas laisvės atėmimo bausme ir 2015-02-23 baudžiamuoju įsakymu nubaustas areštu. Visas nusikalstamas veikas S. L. padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakovas gyvena asocialų gyvenimo būdą ir visiškai neketina jo keisti, todėl tėvo valdžia jam turi būti ribojama neterminuotai (CK 3.180 str. 2 d.).

Apribojus tėvo valdžią, S. L. išlieka teisė matytis su vaiku, jeigu tai nekenkia vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.). Geri tėvo ir jo sūnaus A.santykiai gali būti atsakovo puoselėjami remiantis bendravimo teise. Ateityje, jeigu tėvas pakeis savo elgesį bei gyvenimo būdą, tėvo valdžios apribojimas gali būti panaikintas (CK 3.181 str.).

Neterminuotai apribojus tėvo valdžią, pareiga išlaikyti savo nepilnametį sūnų A. išlieka (CK 3.195 str.). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinta šalių taikos sutartis, pagal kurią S. L. įsipareigojo mokėti nepilnamečiui sūnui A. 150 išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, yra akivaizdžiai per mažas. Augant vaikui, jo poreikiai didėja, prekių ir paslaugų kainos išaugo. Atsakovas nedirba, pajamų neturi, atlieka bausmę dėl savo paties kaltės, tačiau tai neatleidžia jo nuo pareigos prisidėti prie Andriaus išlaikymo (CK 3.192 str. 2d.). Ieškovės reikalavimas didinti išlaikymo sumą iki 86,89 EUR (300 Lt) yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 3.201 str. 1 d.). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Sprendimas dėl priteisto išlaikymo padidinimo būti vykdomas skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovo S. L. priteisiamas 56,64 EUR (41 EUR + 15,64 EUR) žyminis mokestis į valstybės biudžetą, nuo kurio sumokėjimo, paduodant ieškinį, ieškovė buvo atleista (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 6 p., 96 str. 1 d.) ir 5,79 EUR išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.), viso – 62,43 EUR.

I. V. G. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-05-29 sprendimu Nr.(1.7.)S-1866 nuo bylinėjimosi išlaidų 100 % atleista (b.l. 11-13). Patenkinus ieškinį, iš atsakovo S. L. į valstybės biudžetą priteisiamos 198,29 EUR antrinės teisinės pagalbos išlaidos (CPK 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 406 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti S. L. a.k(duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečio sūnaus A. G. a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-(duomenys neskelbtini)/2013 priteistą išlaikymą ir padidinti iš tėvo S. L. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui A. G. a.k(duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą iki 86,89 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų 89 euro centų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2014-06-25, kol sūnus sulauks pilnametystės, pavedant sūnaus piniginėmis lėšomis uzufrukto teise disponuoti jo įstatyminei atstovei, - motinai V. G. a.k(duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymo sumą periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Sprendimą išlaikymo padidinimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Priteisti iš S. L. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 62,43 EUR (šešiasdešimt dviejų eurų 43 euro centų) žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš S. L. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 198,29 EUR (vieno šimto devyniasdešimt aštuonių eurų 29 euro centų) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, sumokant jas į surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką - Swedbank AB (įmokos kodas 5630), mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.