Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vaidas Gasiūnas, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn J. M., iš­nag­ri­nė­jęs J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., dirb., UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2013 m. lapkričio 8 d., 19.22 val., namuose, es. (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., būdamas baustas vienerių metų laikotarpyje už padarytą teisės pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. 1 d., būdamas neblaivus, kėlė triukšmą, keikdamasis necenzūriniais žodžiais žemino savo sugyventinę O. Ž., savo mažamečių vaikų: T. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., M. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., akivaizdoje, ir kitų mažamečių vaikų: R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m., akivaizdoje, trukdė vaikams ilsėtis, naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, šiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. numatytas vaiko apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos bendrąsias nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; O. Ž. apklausos protokolas, kad pažeidėjas būdamas girtas triukšmavo, keikė ją necenzūriniais žodžiais, vaikams kėlė baimę; Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą prieš J. M. ir iškelti administracinę bylą pagal LR ATPK 181 str., 181³ str.; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo sunkų girtumą (2.94 ‰); pažeidėjo paaiškinimas raštu apklausos protokole, kuriame kaltę pripažino; jo paaiškinimas teismo posėdžio metu; duomenys apie anksčiau taikytas administracines nuobaudas už analogiškus teisės pažeidimus.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, padarytą tėvų, baustų administracine nuobauda už šį pažeidimą.

Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiklą.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad pažeidėjas panaudojo tėvo valdžią priešingai savo mažamečių vaikų interesams, būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą, to­dėl jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį; ­pa­žeidė savo ir kitų mažamečių vaikų teises numatytas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme, jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina: girtumas teisės pažeidimo padarymo metu bei pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies (viešosios tvarkos pažeidimai) teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-03-29 baustas pagal LR ATPK 183 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis didintinas nuo vidurkio iki maksimumo.

Pažeidėjas padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.)

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą;

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirti J. M. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 (keturiasdešimties) dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Tei­sė­jas (parašas) Vaidas Gasiūnas