Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 93-1-00204-13 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, niekur nedirbantis, teistas 2000-09-01 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 str. 1 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) 3 mėn. laisvės atėmimo ir 1250 litų bauda, pritaikius LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., teistas 2009-07-02 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m., teistas 2011-05-30 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 270 str. 3 d., 8 MGL bauda, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 201 str. 3 d. (2 veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A. 2013 m. kovo mėnesio viduryje, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, (duomenys neskelbtini) teritorijoje, jam priklausančiame miške, neteisėtai pagamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį laikė minėtoje vietoje iki 2013 m. gegužės 8 d. 10 val. 30 min., kol surado policijos pareigūnai.

2013 m. kovo mėnesio pabaigoje, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, (duomenys neskelbtini) teritorijoje, jam priklausančiame miške, panaudodamas neteisėtai pagamintą ir laikomą aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino 12 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kuriuos laikė iki 2013 m. kovo 31 d., kol sunaudojo savo reikmėms.

2013 m. gegužės 5 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini) teritorijoje, jam priklausančiame miške, panaudodamas neteisėtai pagamintą ir laikomą aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino 10 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kuriuos laikė iki 2013 m. gegužės 7 d., kol sunaudojo savo reikmėms.

T. A. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2013 m. kovo mėnesio viduryje, tikslesnės datos neatsimena, sugalvojo iš savo gyvenamojoje sodyboje turėtų statinių, vamzdžių, pasigaminti aparatą naminei degtinei gaminti. 2013 m. kovo mėnesio viduryje, tikslesnės datos neatsimena, vakare, iš į mišką atsiridentų ir atsineštų statinių ir vamzdžių, pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti. 2013 m. kovo mėnesio pabaigoje, tikslesnės datos neatsimena, vakare, iš 200 litrų brogos naminei degtinei gaminti, pagamino apie 12 litrų naminės degtinės. Naminę degtinę laikė miške, iki 2013 m. kovo 31 d., kol Šv. Velykų rytą baigė ją išgerti. Pirmą kartą gamindamas naminę degtinę, jos daugiau gaminti neplanavo, tačiau kadangi pirmą kartą pavyko pasigaminti gana gerą naminę degtinę, tai nusprendė jos pasigaminti dar kartą. 2013 m. gegužės 5 d. apie 13 val., iš 200 litrų brogos naminei degtinei gaminti pagamino apie 10 litrų naminės degtinės. Ją laikė miške iki 2013 m. gegužės 7 d. kol išgėrė. 2013 m. gegužės 8 d. aparatą naminei degtinei gaminti rado policijos pareigūnai. Aparatą naminei degtinei gaminti, T. A. gamino ir laikė, naminę degtinę iš dviejų kartų gamino vienas. Niekam apie tai nepasakojo (b. l. 39, 46).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo T. A. prisipažinimo jo padarytos nusikalstamos veikos įrodytos šiais įrodymais:

Liudytoja K. A. parodė, jog 2013 m. gegužės 8 d., apie 10 val. 30 min., kartu su kolega E. A. nuvykę į (duomenys neskelbtini) teritorijoje esantį T. A. mišką, kuris yra apie 200 metrų atstumu nuo T. A. gyvenamosios sodybos, rado aparatą naminei degtinei gaminti, bei skystį, kurio kvapas būdingas brogai, naminei degtinei gaminti, bei skystį, kurio kvapas būdingas naminei degtinei. T. A. paaiškino, jog aparatas naminei degtinei gaminti, priklauso jam (b. l. 15).

Liudytojas E. A. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytoja K. A. (b. l. 16).

Iš 2013-05-08 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) teritorijoje esančiame T. A. miške, kuris yra apie 200 metrų atstumu nuo T. A. gyvenamosios sodybos, kur yra aparatas naminei degtinei gaminti. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas spiralės formos metalinis vamzdis, 150 litrų talpos metalinė statinė, bei du buteliai su skysčių pavyzdžiais (b. l. 4-6).

Iš 2013-05-09 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūros metu, spiralės formos metalinis vamzdis, 150 litrų talpos metalinė statinė, bei du buteliai su skysčių pavyzdžiais apžiūrėti ir prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 93-1-00204-13 (b. l. 7-9).

Iš 2013-05-29 specialisto išvados Nr. 30-19-IS1-438 matyti, kad viename butelyje esantis skystis yra ne broga (raugalas), o žlaugtas, o antrame butelyje esantis skystis yra namų gamybos alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 6,8 % (b. l. 12-13).

Kadangi T. A. neteisėtai pagamino ir laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdamas tikslo realizuoti, 2013 m. kovo mėnesio pabaigoje neteisėtai pagamino ir laikė 12 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, bei neturėdamas tikslo realizuoti, 2013 m. gegužės 5 d. neteisėtai pagamino ir laikė 10 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 201 str. 3 d., 201 str. 3 d.

T. A. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą bei du baudžiamuosius nusižengimus, už kuriuos baustinas. Bauda yra tinkama bausmė kaltinamajam už kiekvieną nusikalstamą veiką ir skirtina, vadovaujantis LR BK 47 str. 3 d. 1 p., 2 p. Kaltinamajam už veiką, numatytą LR BK 201 str. 1 d. skirtina 12 MGL, t. y. 1560 Lt dydžio bauda, už veiką, numatytą LR BK 201 str. 3 d. – 10 MGL, t. y. 1300 Lt dydžio bauda, už veiką, numatytą LR BK 201 str. 3 d. – 10 MGL, t. y. 1300 Lt dydžio bauda.

Bausmės dydis nustatytinas atsižvelgiant į veikų pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

pagal LR BK 201 str. 1 d. ir skirti jam 12 MGL, t. y. 1560 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties litų) baudą;

pagal LR BK 201 str. 3 d. dėl neteisėto namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimo, laikymo 2013 m. kovo mėn. ir skirti jam 10 MGL, t. y. 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudą;

pagal LR BK 201 str. 3 d. dėl neteisėto namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimo, laikymo 2013 m. gegužės mėn. ir skirti jam 10 MGL, t. y. 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinai T. A. nubausti 15 MGL, t. y. 1950 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

Kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeisti.

Daiktinius įrodymus - du 0,5 litrų talpos butelius, 150 litrų talpos metalinę statinę, metalinę spiralę, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Sumokėjus baudą įmokos kvitą pristatyti teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti T. A., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.