Kauno apygardos teismo nutartis

2009-03-16 · Civilinė byla Nr. 2-1350-343/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-03-16
Bylos Nr.
2-1350-343/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Palubinskaitė
Ieškovas
G.K., J.D., A.K.
Atsakovas
A.M.K.
Kategorijos
  • 94.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1350-343/2009Procesinio sprendimo kategorijos: 94.2.1; 106.8.2; 117 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. kovo 16 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovų G.K., J.D., A.K. ieškinį atsakovui A.M.K. dėl turto atidalijimo iš bendrosios jungtinės nuosavybės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovai, nurodę esantys mirusios G.K. pirmosios eilės įpėdiniais pagal įstatymą, pateikė teismui reikalavimą pripažinti, kad G.K. nuosavybės teise priklauso ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Atsižvelgiant į ieškinyje nurodytas aplinkybes, jog G.K. nutraukus santuoką su atsakovu liko nepadalintas jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas, šio turto dalis, priklausanti mirusiajai, turi įeiti į palikimo sudėtį, tačiau, jei nesant išskirtai, ieškovai neturi galimybių priimti palikimą, darytina išvada, jog ieškinio dalykas yra turto atidalijimas iš bendrosios jungtinės nuosavybės (CK 4.90 str.), tuo tarpu ieškovai laikytini mirusiosios G.K. turtinių, o kartu ir procesinių teisių perėmėjais (CPK 48 str.). Vadovaujantis CPK 137 str. 2 d. 2 p. nuostatomis, teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu jis neteismingas tam teismui. CPK 26 str. 1 d. nurodyta, kad visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 str. CPK 27 str. 1 p. nurodyta, kad apygardų teismai pirmąja instancija nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas tūkstančių litų, išskyrus šeimos teisinių santykių bylas dėl turto padalijimo. Iš aukščiau aptartų ieškinyje nurodytų aplinkybių akivaizdu, kad, nors ginčo suma ir viršija kodekse nustatytą ribą, kaip kylantis iš šeimos teisinių santykių, ginčas pirmąja instancija nagrinėtinas apylinkės teisme pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str.), kuri, beje, ieškinyje nėra nurodyta. Kadangi ieškinys neteismingas Kauno apygardos teismui, jį atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290-292 str., teismas

nutaria:

Ieškovų G.K., J.D., A.K. ieškinį atsakovui A.M.K. dėl turto atidalijimo iš bendrosios jungtinės nuosavybės atsisakyti priimti.

Nurodyti, kad ieškovai su šiuo ieškiniu turi teisę kreiptis į atsakovo gyvenamosios vietos apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Rūta Palubinskaitė