Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2015-05-17, apie 20.05 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, skambino pagalbos telefono numeriu, žinodamas, kad nėra jokio pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais V. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ str. Dėl skambinimo pagalbos numeriu Panevėžio apskrities VPK buvo padaryta 11,80 Eur turtinė žala.

V. G. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

V. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str., įrodyta jo parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2015-06-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.76P-32106794-15 (b.l. 1-2); vyriausiujų patrulių A. P., A. R. tarnybinais pranešimais (b.l. 3-4); R. G., M. G. paaiškinimais (b.l. 6-7); pažyma dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nstatytmo (b.l. 9-10), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11-12).

V. G. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 188²⁰ str., nes jis žinodamas, kad nėra jokio pagalbos poreikio, skambino bendruoju pagalbos telefonu.

Motyvuojamoji dalis

V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. G. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę–neteistas, nebaustas administracine, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, V. G. už LR ATPK 188²⁰ str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Panevėžio apskrities VPK padaryta 11,80 Eur žala, todėl V. G. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinę žalą (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigoti V. G. atlyginti specialiosioms tarnyboms padarytą 11,80 Eur turtinę žalą. Pinigus sumokėti į SEB banko sąskaitą Nr. LT197044060007828723.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.