- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-03
- Bylos Nr.
- 2-14967-894/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-10536-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Urbanavičiūtė
- Pareiškėjas
- Kauno miesto savivaldybės
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, sekretoriaujant Živilei Skarelienei, dalyvaujant pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės atstovei Editai Mikuličiūtei, nedalyvaujant suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui, suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl turto pripažinimo bešeimininkiu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti bešeimininkiu ir perduoti Kauno miesto savivaldybės nuosavybėn turtą – statinį – ūkinį pastatą (unikalus Nr. 4400-2162-2995) prie Drobės g. 27E, Kaune.
Pareiškėjos atstovė paaiškino, kad minėtas statinys 2010 m. balandžio 1 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1193 įtrauktas į Statinių, kurie neturi savininkų (ar savininkai nežinomi) sąrašus. Kauno miesto savivaldybė 3 kartus su ne trumpesnėmis kaip 3 mėnesių pertraukomis skelbė spaudoje apie Kauno miesto savivaldybės ketinimą kreiptis dėl statinio – ūkinio pastato (unikalus Nr. 4400-2162-2995) prie Drobės g. 27E, Kaune, pripažinimo bešeimininkiu ir kvietė atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius teisių į šį statinį. Per skelbimuose nustatytus terminus statinio savininkai neatsiliepė, asmenys turintys turtinių teisių į šį turtą jokių pretenzijų nepareiškė. Prašo teismo pripažinti bešeimininkiu turtu statinį – ūkinį pastatą (unikalus Nr. 4400-2162-2995) prie Drobės g. 27E, Kaune, bei šį turtą perduoti Kauno miesto savivaldybės nuosavybėn.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas atsiliepimas, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti (b.l. 44-45).
Suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas atsiliepimas, kuriuo prašo pareiškimą tenkinti ir civilinę bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 47).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, jog 2010 m. balandžio 26 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos akte Nr. 60-17-10 nurodyto turto – ūkinio pastato prie Drobės g. 27E, Kaune, savininkas nežinomas (b.l. 24-25). CK 4.57 straipsnio 1 dalis nustato, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalis nustato, kad bešeimininkis daiktas gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Nustatyta, kad buvo laikytasi „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių“, patvirtintų 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 634, reglamentuotos bešeimininkio turto išaiškinimo ir apskaitos tvarkos. Pagal pareiškėjos pateiktus rašytinius įrodymus matyti, kad pareiškėja, vadovaudamasi nurodytomis taisyklėmis, minėtą turtą yra įtraukusi į apskaitą (b.l. 24-25), paskelbusi spaudoje apie ketinimą kreiptis į teismą dėl statinio pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Kauno miesto savivaldybės nuosavybėn (b.l. 27, 29, 31) ir atlikusi kitus veiksmus, reglamentuojamus nurodytame Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime. Byloje nėra duomenų apie tai, kad per skelbimuose nustatytus terminus atsiliepė statinio – ūkinio pastato (unikalus Nr. 4400-2162-2995) prie Drobės g. 27E, Kaune, savininkai ar asmenys, turintys turtinių teisių į šį turtą.
Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjos prašymas yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas. Nekilnojamasis turtas – ūkinis pastatas (unikalus Nr. 4400-2162-2995) prie Drobės g. 27E, Kaune, neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl pripažintinas bešeimininkiu ir perduotinas Kauno miesto savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57 str. 4. 58 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Statinį – ūkinį pastatą (unikalus Nr. 4400-2162-2995) prie Drobės g. 27E, Kaune, pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti jį Kauno miesto savivaldybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.