- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-06-11
- Bylos Nr.
- II-604-428/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Medvedevienė
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal asmens, kurio atžvilgiu priimtas skundžiamas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje – Š. M. , skundą institucijai, priėmusiai skundžiamą nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje – Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybai dėl administracinės nuobaudos paskyrimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Š. M. prašė pakeisti Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos 2008-04-21 nutarimą, kuriuo jam paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 125 str. – 400 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 3 mėnesių laikotarpiui, ir neskirti atėmimo teisės vairuoti transporto priemones. Administracinė nuobauda paskirta už tai, kad 2008-04-10, Šilutės raj., kelyje Kaunas- Jurbarkas- Šilutė 179 km. vairuodamas automobilį nevykdė kelio ženklo „važiuoti nesustojus draudžiama“ reikalavimus, kuris pastatytas prieš geležinkelio pervažą. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 211 punkto reikalavimus.
Š. M. nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu dirba ekspeditoriaus pareigose, darbas yra vienintelis pragyvenimo šaltinis.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Bylos duomenys patvirtina, kad Š. M. vairuodamas transporto priemonę nevykdė kelio ženklo „važiuoti nesustojus draudžiama“ reikalavimus, kuris pastatytas prieš geležinkelio pervažą, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 211 punkto reikalavimus, bei jo veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų sudėtis, numatytos ATPK 125 str. Administracinė nuobauda paskirta sankcijos ribose, nepažeidžiant nuobaudos skyrimo taisyklių.
Tačiau įvertinus Š. M. asmenybę tai, kad nuoširdžiai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs teisės pažeidimą, dirba darbą, susijusį su teise vairuoti transporto priemones, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teigtina, kad yra sąlygų visuma taikyti jo atžvilgiu ATPK 30¹ str. ir švelninti paskirtą nuobaudą. Šiuo atveju, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus švelnesnę nuobaudą, nei numatyta už padarytą teisės pažeidimą. Teismas nerado pagrindo visai neskirti atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, nes Š. M. turi kelias galiojančias administracines nuobaudas. Byloje esantys duomenys apie pareiškėjo padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus patvirtina, kad jis Kelių eismo taisykles pažeidinėja nuolat, o tai yra pagrindas vertinti pažeidimo subjektą kaip keliantį didesnį pavojų visuomenei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėja
nutarė:
Skundą tenkinti iš dalies.
Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos 2008-04-21 nutarimą, kuriuo Š. M. paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 125 str. – 400 Lt bauda ir atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams, pakeisti, taikyti jo atžvilgiu LR ATPK 30¹ str. ir paskirti atėmimą teisės vairuoti transporto priemones 2 (dviems) mėnesiams, paskirtos 400 litų baudos nekeisti.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Kauno apygardos administracinį teismą.