Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei A. S. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 361,99 EUR negrąžinto kredito, 78,01 EUR palūkanų, 39,60 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (2016 m. gruodžio 13 d., asmeniškai) (CPK 123 str.), per nustatytą 14 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovės pateiktų įrodymų matyti, kad ieškovė ir atsakovė 2015 m. vasario 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP221275, pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė vartojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą nustatytu terminu ir sumokėti palūkanas. Ieškovė ieškinyje tvirtina, kad atsakovė kredito pilnai negrąžino, palūkanas mokėjo dalinai, todėl prašo iš atsakovės priteisti negrąžintą kreditą ir sutartines palūkanas, o kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, ieškovė paskaičiavo ir delspinigius.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalį paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Nesant įrodymų, kad atsakovė įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir grąžino ieškovei gautą kreditą, sumokėjo sutartas palūkanas, ieškovei iš atsakovės priteistina: 361,99 EUR negrąžinto kredito, 78,01 EUR palūkanų, 39,60 EUR delspinigių (CK 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.213 str. 1 d., 6.873 str., 6.874 str.).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. gruodžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės ieškovei priteistinas 15 EUR žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 361,99 EUR (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro 99 ct) negrąžintą kreditą, 78,01 EUR (septyniasdešimt aštuonių eurų 01 ct) palūkanas, 39,60 EUR (trisdešimt devynių eurų 60 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (479,60 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. gruodžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 EUR (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieškovei UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, Žemaitės g. 21, Vilnius, a. s. LT977300010124006990, AB Swedbank, banko kodas 73000.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.