Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-09-27 · Byla Nr. A2.6.-13980-295/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-27
Bylos Nr.
A2.6.-13980-295/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-12353-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Bugelevičius
Pažeidėjas
M. K.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.–13980-295/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12353-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 27 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 11 d., 17 val. 04 min., M. K., vairuodamas motociklą „Triumph“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Oslo g., važiavo 134 km/h greičiu, kai leistinas greitis - 70 km/h, tai yra viršijo leistiną greitį 64 km/h. Šiais savo veiksmais M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 127 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas M. K. su jam inkriminuojamu pažeidimu sutiko, jis pripažino viršijęs greitį, nors yra linkęs abejoti greičio matuoklio užfiksuotais rodmenimis. Dėl ko pastarasis viršijo greitį, nurodyti negalėjo, paaiškino, jog kelias buvo laisvas, todėl važiavo didesniu greičiau. Apgailestavo dėl tokio savo elgesio ir prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Be M. K. prisipažinimo, padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, jo kaltė įrodoma ir nuotrauka su užfiksuotu greičiu (b.l. 10) bei policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), iš kurių turinio matyti, kad 2016 m. rugsėjo 11 d., 17 val. 04 min., patruliavimo metu Oslo g., Vilniuje, kur leistinas maksimalus 70 km/h greitis, policijos pareigūnai greičio matuokliu užfiksavo motociklo „Triumph“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), važiavimo greitį 134 km/h. Sustabdžius minėtą transporto priemonę, paaiškėjo, jog motociklą vairavo M. K..

Motyvuojamoji dalis

M. K. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, kadangi jis, pažeisdamas KET 127 punkto reikalavimą, važiuodamas 134 km/h greičiu, viršijo leistiną 70 km/h greitį, tai yra viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/h.

M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, užfiksuotą važiavimo greitį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę – praeityje buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 4-7), ir mano, kad M. K. skirtina ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalimi, 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

M. K. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį ir jam paskirti 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Valdas Bugelevičius