- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-14
- Bylos Nr.
- e2YT-9570-251/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04006-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Gema Janušienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- I. D.
- Suinteresuotas asmuo
- S. D., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. D. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, pareikštą suinteresuotiems asmenims -S. D., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos mama A. D.. Po jos mirties niekas į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes mama registruoto turto neturėjo ir paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Kad po mamos mirties liko piniginės lėšos, esančios UAGDPB „Aviva Lietuva“ nežinojo. Tik po mamos mirties, tvarkant kambarį rado 2012-02-24 pensijų kaupimo sutartį CU Nr.00351333. Pareiškėja prašo šią priežastį pripažinti svarbia ir atnaujinti terminą palikimui priimti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. D. atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškimu.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021 08 19 pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Šiaulių mieste gimė D. I., kurios tėvai A. D. ir A. D..(5 b. l). (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje buvo įregistruota A. D. ir A. D., ištuoka (7 b. l.). A. D. mirė (duomenys neskelbtini), mirties liudijimas įrašo Nr. 540 (6 b. l.). Po A. D. mirties pareiškėja, kaip pirmos eilės paveldėtoja, nesikreipė į notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo į piniginę išmoką, pagal pensijų kaupimo sutartį CU Nr.0035133, likusią po A. D., mirties (8-b. l.). Suinteresuotas asmuo dukra S. D. su pareiškimu sutiko ( 21b.l.)Pareiškėja nurodė, kad laiku kreiptis dėl paveldėjimo jai sutrukdė nežinojimas apie tai, kad atsirado palikimas.
Dėl termino palikimui priimti atnaujinimo
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių turtinių teisių, pareigų ir asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Tam, kad gautų palikimą, įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimą, t. y. apsispręsti, jog nori palikimą priimti ir atlikti įstatyme nustatytus veiksmus: kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą arba faktiškai pradėti valdyti paveldėtą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).
Paveldėjimo teisės institutas yra vienas iš konstitucinės nuosavybės teisės įgyvendinimo būdų, Konstitucijos 23 straipsniu garantuota paveldėjimo teisė, įtvirtinant savininko teisę palikti nuosavybę kaip palikimą (Konstitucinio Teismo 2002 m. kovo 4 d. nutarimas).
Pareiškėjos teigimu, mirus motinai, turto nebuvo, o apie neišmokėtas pinigines lėšas tapo žinoma maždaug prieš mėnesį, todėl ji, mirus motinai, į notarą nesikreipė. Ji yra pirmos eilės paveldėtoja. (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminą įpėdinis turi kreiptis į teismą dėl termino pratęsimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimą priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimą priimti be kreipimosi į teismą (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Įpėdinis, siekdamas pasinaudoti CK 5.57 straipsnyje įtvirtinta galimybe pratęsti terminą palikimui priimti, turi įrodyti, jog šis praleistas dėl svarbių priežasčių, pripažintinų pagrindu jam pratęsti, t. y. tam tikros priežastys lėmė, kad įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo įgyvendinti įstatyme nustatytų savo teisių. Terminas palikimui priimti gali būti pratęsiamas tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valią palikimą priimti, tačiau dėl susidėjusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Nesant realiai sutrukdžiusių kliūčių, laikytina, kad įpėdinis, turėdamas apsisprendimo laisvę, nepareiškė noro priimti palikimą. Klausimą, ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, teismas turi spręsti atsižvelgdamas į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis).
Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. A. D. mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą pareiškėja ar kiti įpėdiniai turėjo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pareiškėja tik 2021m. liepos mėnesį sužinojo, kad po jos motinos mirties atsirado palikimas. Konstatuotina, kad ši aplinkybė lėmė tai, kad buvo praleistas palikimo priėmimo terminas, kurį nustato įstatymas.
Teismas daro išvadą, kad pareiškėjos prašymas, pratęsti praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti, yra pagrįstas, teismas konstatuoja, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir terminas palikimui priimti pratęstinas (CK 5.57 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 292 str., 577 str., 578 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str., 5.52 str., teismas
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistą trijų mėnesių terminą priimti motinos A. D., gim. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus..