Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Erikai Grigišienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Kronofogdemyndigheten Utlandsteam Sundbyberg prašymas dėl Policijos institucijos (Polismyndigheten Region Nord) priimto sprendimo (bylos Nr. 510431-733328496), kuriuo paskirta bauda V. B. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Švedijos Karalystės policijos institucijos 2015-06-14 sprendimu, kuris įsiteisėjo 2015-06-14, buvo paskirta 4000 SEK (Švedijos kronų) bauda. Iš pateiktų duomenų matyti, kad bauda paskirta už tai, jog V. B. 2015-06-14, autostradoje E10, Gällivare savivaldybės srityje „Skröven“ važiavo per greitai automobiliu. Leistinas greičio apribojimas kelyje yra 100 km/h, o V. B. vairavo automobilį 172 km/h. Tuo V. B. pažeidė Švedijos kelių eismo taisykles (1998: 1276).

Lietuvos Respublikos nacionalinėje teisėje, įgyvendinant Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas įstatymas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso straipsnių pakeitimo ir papildymo. Minėtu įstatymu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas buvo papildytas 365¹ straipsniu, kurio 1 dalis numato, jog prašymus dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėja pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje tuomet piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Į 2016-08-04, 2016-08-29 paskirtus teismo posėdžius nubaustasis V. B. neatvyko, jam šaukimas nurodytos gyvenamosios vietos adresu neįteiktas. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, į teismo posėdį, vyksiantį 2016-09-27 V. B. turėjo būti atvesdintas policijos pagalba, taip pat teismo šaukimas V. B. išsiųstas į darbovietę.

Iš 2016-09-27 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo postinio V. P. 2016-09-27 tarnybinio pranešimo dėl atvesdinimo matyti, kad V. B. į teismo posėdį neatvesdintas, kadangi nuvykus nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), buto duris atidarė R. S., kuris paaiškino, kad šiuo adresu gyvena 3 metai, V. B. nepažįsta. V. B. nėra deklaravęs gyvenamosios vietos, 2012-01-24 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos miesto savivaldybėje. Pareigūnai bendravo telefonu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi V. K., kuris paaiškino, kad jų bendrovės darbuotojas išvykęs į komandiruotę.

Į 2016-10-14 teismo posėdį, šaukimas V. B. buvo išsiųstas į darbovietę, tačiau 2016-10-14 V. B. į posėdį neatvyko, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautas pranešimas, kad V. B. nuo 2016-09-15 minėtoje bendrovėje nebedirba.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos, paskirtos V. B. 2015-06-14 sprendimu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmestinas, kadangi asmuo nurodytais anketiniais duomenimis Klaipėdos mieste, Lietuvos Respublikoje, nerastas. Ši nutartis neužkerta kelio paaiškėjus naujoms aplinkybėms pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Švedijos Karalystės policijos institucijos 2015-06-14 sprendimą byloje Nr. 510431-733328496 dėl piniginės sankcijos V. B..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.