Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant G. J., nepilnamečiui R. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, bedarbės, ištekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji, pakartotinai po administracinės nuobaudos paskyrimo 2015-02-26, kuri nebuvo sumokėta, už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus R. J., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, kuris 2016-03-28, apie 21 val., įsibrovė į svetimą gyvenamąją patalpą atstūmus buto langą. Jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip administracinės teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 str. 2 d.

Taip pat, R. J., būdamas nepilnamečiu iki 16 metų amžiaus, 2016-04-08, apie 12 val., Molėtuose, parke, gėrė alkoholinį gėrimą alų “Tauro”, kurį jam nupirko nepažystamas asmuo. Šiais savo veiksmais R. J. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 1 d. Kadangi R. J. pažeidimo padarymo metu neturėjo amžiaus, kuriam suėjus galima administracinė atsakomybė, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas jo motinai – G. J..

G. J. protokole užfiksuotus pažeidimus pripažino visiškai. Nurodė, kad negalinti paaiškinti, kodėl jos sūnus taip pasielgė. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos G. J. kaltė 2016-03-28 ir 2016-04-08 padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 2 d. ir LR ATPK 178¹ str. 1 d., įrodyta jos pačios rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolų duomenimis, L. M. rašytiniu pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl asmens, pažeidusio viešąją tvarką, asmens blaivumo nustatymo testu, R. J. paaiškinimu, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra G. J. gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, jog ji per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus (LR ATPK 32 str. 5 p.). Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus- kaip šiuo atveju, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK ATPK 178¹ str. 1 d., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

G. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ir skirti jai 80 EUR (aštuoniasdešimties eurų) baudą; pripažinti kalta pagal LR ATPK 178¹ str. 1 d. ir skirti jai 21 EUR (dvidešimt vieno euro) baudą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, griežčiausia apimant švelnesnes, galutinai G. J. skirti 80 EUR (aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimų identifikacinį kodą ROIK 16056884493 (ROIK 16056884824).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.