Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V., susipažinęs su V. K., A. G., A. F., D. R. ir S. B. administracinių nusižengimų bylomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2019 m. kovo 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautos pagal priskirtinumą teisminiam nagrinėjimui Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos tarnautojų V. K., A. G., A. F., D. R. ir S. B. administracinių nusižengimų bylos, kuriose joms kiekvienai Viešųjų pirkimų tarnybos surašyti administracinio nusižengimo protokolai dėl padarymo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 184 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo, joms, kaip viešojo pirkimo komisijos narėms, įvykdant Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos viešąjį pirkimą Nr. 394669 „Mokinių maitinimo paslaugų pirkimas“. Bylos, kaip vienarūšės, paskirtos spręsti teisėjui A. V..

2. ANK 567 straipsnio 1 dalis įpareigoja tiek atliekančią administracinio nusižengimo tyrimą instituciją (pareigūną), tiek bylą nagrinėjantį teismą imtis visų priemonių, kad būtų visapusiškai, objektyviai, ekonomiškai bei per kiek įmanoma trumpesnį laiką ištirtos visos svarbios bylos aplinkybės. Susipažinęs su bylų medžiaga, teisėjas nustatė, jog visų bylų teisminio nagrinėjimo dalykas (reikšmingų byloms aplinkybių visetas) yra identiškas (sutampa), asmenų, kuriems bylose surašyti administracinio nusižengimo protokolai, atsakomybė kildinama iš tų pačių jų kolegialiai, kaip viešojo pirkimo komisijos narių, veiksmų ir priimtų sprendimų, visose bylose turės būti ištirti tie patys konkretaus viešojo pirkimo dokumentai, apklausti tie patys liudytojai, kiti asmenys, įskaitant kiekvieną iš skyriumi atsakomybėn traukiamų, surašant atskirą, tačiau iš esmės tapataus turinio protokolą, viešojo pirkimo komisijos narių. Iš visumos šių aplinkybių teisėjas sprendžia, jog ANK 567 straipsnio 1 dalimi nustatyti tikslai bus kur kas efektyviau pasiekti sujungus visas šias bylas į vieną ir vienu bei tuo pačiu metu ištyrus tuos pačius reikšmingus teisingam sprendimui priimti įrodymais galinčius būti faktinius duomenis. Todėl visos bylos sujungtinos į vieną, paliekant jai anksčiausiai įregistruotos Nr. A8.-344-633/2019.

3. Teisėjas, toliau susipažindamas su bylos medžiaga, taip pat nustatė, kad jos duomenys sudaro pagrindą nusišalinti nuo jos nagrinėjimo, kadangi teisėjas negali ir negalės užtikrinti objektyvaus nešališkumo procese (ANK 576 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 58 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Įpareigotas tai padaryti įstatymais, teisėjas deklaruoja, jog jį sieja neformalaus, asmeninio pobūdžio santykiai su dviem iš traukiamų atsakomybėn asmenų – D. R. yra teisėjo bendraklasė, o A. F. yra teisėjo kito bendraklasio R. F. sutuoktinė, su šiais asmenimis teisėjas palaiko ilgalaikius gerus asmeninius santykius (dalyvauja reguliariuose susitikimuose, artimųjų laidotuvėse, lankęsis namuose ir kt.), kurie yra vieši ir yra (gali tapti) žinomi ir kt. bylos proceso dalyviams, visuomenei. Teisėjo vertinimu, aptartos aplinkybės ne tik proceso dalyviams, bet ir bet kuriam objektyviam, nešališkam proceso stebėtojui, visuomenei gali kelti turinčias objektyvaus pagrindo abejones dėl paskirto bylai nagrinėti teisėjo galimybių išlikti ne tik subjektyviai, bet ir objektyviai nešališkam ir teisingai išnagrinėti bylą. Aptartos aplinkybės suponuoja bylai nagrinėti paskirtam teisėjui pareigą pačiam, kad išvengti viešųjų ir privačių interesų konflikto, nusišalinti nuo bylos, nepriklausomai nuo proceso dalyvių valios nušalinti teisėją.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 567 straipsnio 1 dalimi, 576 straipsnio 2 dalimi, 627 straipsnio 1 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 57 straipsnio 2 dalimi, 58 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 232 straipsnio 4 punktu,

nutaria:

Sujungti vienarūšes administracinių nusižengimų bylas Nr. A8.-344-633/2019, Nr. A8.-345-633/2019, Nr. A8.-346-633/2019, Nr. A8.-347-633/2019 ir Nr. A8.348-633/2019 į vieną, paliekant jai anksčiausiai teisme įregistruotos Nr. A8.-344-633/2019.

Nusišalinti nuo tolimesnio administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-344-633/2019 nagrinėjimo.

Nutartį perduoti Marijampolės apylinkės teismo pirmininkui nusišalinimo patvirtinimo klausimui išspręsti.