Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas N. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas N. G. surašytas dėl to, kad 2020-03-23, apie 10.00 val., Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini), esančiuose Klaipėdos vaikų globos namuose (duomenys neskelbtini), globotiniui N. G. paimtame šlapime atlikus narkotinių medžiagų testą, aptikta psichoaktyviosios medžiagos marihuanos (TCH). Minėtais veiksmais N. G. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį, nes vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. N. G. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (duomenys neskelbtini) str., 629 str., 630 str.).

Rašydamas paaiškinimą N. G. pripažino vartojęs narkotinę medžiagą – marihuaną.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

N. G. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, Klaipėdos vaikų globos namų (duomenys neskelbtini) direktorės V. B. pareiškimu, aktu dėl psichotropinių medžiagų vartojimo patikrinimo ir kita rašytine bylos medžiaga. N. G. skirtina ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.

Byloje N. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant baudos dydį atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – jis nusižengimo padarymo buvo nepilnametis (17 metų amžiaus), anksčiau administracine tvarka už analogiškus nusižengimus nebaustas, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaip numato ANK 44 straipsnis, nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti N. G. skiriant ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, jos dydį, pritaikius ANK 44 straipsnį, nustatant lygų pusei minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 71 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

N. G. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 15 eurų (penkiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 20113029233 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.