- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-22
- Bylos Nr.
- II-6-393/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00105-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant G. K., išnagrinėjusi G. K. skundą dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato 2013-03-27 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 72N-2443779-13 panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. K. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2013-03-01 21 val. 30 min. Druskininkuose, Neravų gatvėje vairuodamas automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vežė daugiau keleivių, nei numatyta transporto priemonės techninėje charakteristikoje, t. y. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ str. 2 d., padarymą.
Pažeidėjui buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo jam buvo pasiūlyta iki 2013-03-27 sumokėti 50 Lt baudą.
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnas 2013-03-27 nutarimu už aukščiau minėto pažeidimo padarymą G. K. paskyrė 150 Lt baudą.
Šalies argumentai
G. K. kreipėsi į teismą su skundu ir prašo 2013-03-27 nutarimą panaikinti, nes 2013-03-09 iš savo tėvo A. K. banko sąskaitos jis sumokėjo administraciniame nurodyme pasiūlytą baudą, tačiau pervedant pinigus nenurodė savo asmens kodo, todėl bauda jam buvo neįskaityta.
Atsiliepimas
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame nurodė, jog G. K. administracinį nurodymą, kuriuo jam buvo pasiūlyta sumokėti baudą per 10 darbo dienų įvykdė laiku, todėl sutinka su G. K. skundo argumentais bei prašymu panaikinti nutarimą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
G. K. prie skundo pateikė 2013-03-09 mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad 50 Lt baudą sumokėjo A. K. mokėjimo paskirtyje nenurodydamas asmens, už kurį mokama bauda, t. y. G. K., kodo. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad G. K. laiku sumokėjo administraciniu nurodymu jam pasiūlytą sumokėti baudą, tačiau klaidingai įvykdė mokėjimo procedūrą. Aplinkybė, kad mokėjimą atliko ne pats G. K., o kitas asmuo, kuris mokėjimo dokumente tinkamai nurodė ne visus mokėjimo rekvizitus, neturėtų sąlygoti situacijos, kad tinkamai prievolę įvykdęs asmuo, tačiau nepiktybiškai pažeidęs procedūrinius reikalavimus, būtų baudžiamas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad G. K. skundas pagrįstas, todėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato 2013-03-27 nutarimas, kuriuo G. K. paskirta 150 Lt bauda, naikintinas. Pripažinus, kad administracinis nurodymas įvykdytas, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 2 p., 4 d., 5 d., 6 d., teismas
nutaria:
G. K. skundą tenkinti.
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato 2013-03-27 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 72N-2443779-13, kuriuo G. K. už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 2 d., padarymą paskirta 150 litų bauda, panaikinti, administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.